Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2015 от 16.04.2015

Дело № 1-264/2015г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

подсудимых Карпушкина С.П., Богданова И.Д.

защитника подсудимых - адвокатов НО «Кировская краевая коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., представившей ордер № 1220 от 14.05.2015г, удостоверение № 1754, Матрусенко Е.А., представившей ордер № 1303 от 14.05.2015г, удостоверение № 1136,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении

1) Карпушкина С.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

2) Богданова И.Д. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Богданов И.Д. и Карпушкин С.П. находились в автомобиле <данные изъяты>. Проезжая на указанном автомобиле по <адрес>, у Богданова И.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ припаркованного в районе дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Богданов И.Д., реализуя свой преступный умысел, предложил Карпушкину С.П. совместно с ним совершить тайное хищение двух колес с указанного автомобиля. Карпушкин С.П. на предложение Богданова И.Д. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Богданов И.Д. и Карпушкин С.П., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ подъехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением Богданова И.Д. к дому № <адрес>. После чего, Богданов И.Д., действуя в рамках совместного преступного умысла, достал из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> домкрат и крестовый ключ, неустановленные следствием, которые передал Карпушкину С.П. Карпушкин С.П., действуя во исполнение общего преступного умысла с Богдановым И.Д., взял у него из рук указанные инструменты, после чего подошёл к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у дома <адрес> и стал при помощи указанных инструментов откручивать правое переднее колесо автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ В это время Богданов И.Д., действуя совместно и согласованно с Карпушкиным С.П., находился на улице рядом с указанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Карпушкина С.П. о появлении посторонних лиц. Действуя в рамках совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Карпушкин С.П. тайно похитил, сняв с автомобиля <данные изъяты>, переднее правое колесо стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ которое положил на землю рядом с автомобилем. После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Богдановым И.Д., при помощи имеющихся инструментов, стал откручивать заднее правое колесо автомобиля. В это время действия Карпушкина С.П. и Богданова И.Д. были замечены и пресечены ПОТЕРПЕВШИЙ Таким образом, Богданов И.Д. и Карпушкин С.П. пытались похитить два колеса стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, чем причинить своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Карпушкин С.П. и Богданов И.Д. полностью признали вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривали, раскаялись в содеянном.

В связи с тем, что Карпушкин С.П. и Богданов И.Д., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны Карпушкин С.П. и Богданов И.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Карпушкина С.П., Богданова И.Д. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых. Учитывая, что Карпушкин С.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной и наличие малолетнего ребенка (ребенок сожительницы, который находится на его иждивении), что, в силу п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, имеет тяжёлое заболевание, принес свои извинения потерпевшему, последний не настаивает на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Богданов И.Д. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, что в силу п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, социально адаптирован (проживает с супругой и сыном), принес свои извинения потерпевшему, последний не настаивает на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ (к наказанию в отношении Карпушкина С.П.), несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Карпушкин С.П. и Богданов И.Д. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», уголовное дело до настоящего времени судом не рассмотрено, суд признал необходимым назначить подсудимому Карпушкину С.П. наказание условно, подсудимому Богданову И.Д. наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым освободить их в силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от наказания.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимые активно защищаются, понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются, суд признаёт Карпушкина С.П. и Богданова И.Д. вменяемыми.

Оснований для взыскания с Карпушкина С.П. и Богданова И.Д. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Карпушкина С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Карпушкина С.П. от наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Богданова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Богданова И.Д. от наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним, хранящиеся при деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.