Мотивированное решение от 29.09.2023 по делу № 02-3151/2023 от 28.12.2022

77RS0023-02-2022-022218-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио   

с участием прокурора фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/2023

по иску Король Ирины Николаевны к Дорошенко Арсению Александровичу  о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

истец Король И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Дорошенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указывая в обоснование иска, что истец является собственником данной квартиры, ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика по месту жительства истца ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственностью истца (л.д.3).

 В судебное заседание истец Король И.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца по доверенности фио заявленные Король И.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является знакомым истца, который в квартире не проживал, регистрация по месту жительства носила формальный характер, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик Дорошенко А.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства. Возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,  огласив показания ранее допрошенного свидетеля, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора мены квартир от 18 января 1996 г. (л.д.9).

В спорном жилом помещении с 06 июня 2018г. зарегистрирован по месту жительства ответчик Дорошенко А.А. (л.д. 11, 62).

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, его регистрация носила формальный характер, вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате и содержанию жилья ответчик не несет, членом семьи истца не является.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель фио, которая показала, что истец является ее свекровью. Ответчик является знакомым ее мужа и был зарегистрирован в квартире по его просьбе, однако в ней никогда не проживал, его вещей в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку указанные показания согласуются с иными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было.

Согласно ответам МГ ФОМС, полученным по запросу суда, сведения об обращении ответчика за медицинской помощью с января 2019г. отсутствуют, полис ОМС в адрес Дорошенко А.А. не получал (л.д.21, 33).

Согласно ответам УВД по адрес ГУ МВД России по адрес заявлений о Дорошенко А.А. по вопросу недопуска его в спорную квартиру с января 2019 г. не поступало, компрометирующие сведения в отношении Дорошенко А.А. отсутствуют (л.д.23, 34).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником квартиры и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, что определено  законодателем в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, доказательств в опровержение доводов истца о том, что в квартиру не вселялся и не проживал, ответчик суду не представил,  исковые требования истца о признании ответчика утратившим право на спорное жилое помещение и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

1