Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-987/2021 (2-9286/2020;) от 30.11.2020

Дело № 2-987/2021

УИД 35RS0010-01-2020-013455-06

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Ю. А. к Артамошину Е. Н. о взыскании суммы займа,

установил:

27.04.2018 Артамошин Е.Н. взял в долг у Мельникова Ю.А. денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 30.05.2018. Кроме того, 25.04.2019 ответчик вновь взял в займ у Мельникова Ю.А. денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 25.05.2019, что подтверждается составленными собственноручно ответчиком расписками. На письменные требования истца о возврате ответчиком долга ответа не последовало, долг не возвращен.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным в устной форме договорам займа, Мельникова Ю.А. обратился в суд с иском к Артамошину Е.Н., в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 313,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 279 руб.

В судебном заседании истец Мельников Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что у него с ответчиком доверительные отношения.

В судебное заседание ответчик Артамошин Е.Н. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны, ранее исковые требования признал, указал, что намерен погасить долг во внесудебном порядке. Ранее представитель ответчика по доверенности Флегонтова О.П. пояснила, что Артамошин Е.Н. находится в процедуре банкротства, является индивидуальным предпринимателем, деньги брал в займ у истца, как физическое лицо.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Мельников П.Ю. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик 27.04.2018 получил от Мельникова Ю.А. денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 30.05.2018, что подтверждается распиской ответчика от 27.04.2018.

Кроме того, 25.04.2019 ответчик взял в займ у Мельникова Ю.А. денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 25.05.2019, что подтверждается распиской ответчика от 25.04.2019.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме были заключены договоры займа денежных средств в общей сумме 450 000 руб. (300 000 + 150 000).

Доказательств заключения договоров займа под давлением или в результате угроз со стороны истца, ответчиком не представлено. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 450 000 руб. подтверждается документально, стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, факт наличия долга ответчика перед истцом судом установлен, а доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 812 ГК РФ, не представлено. До настоящего времени сумма долга в размере 450 000 руб. ответчиком не возвращена.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договоров займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа в общем размере 450 000 руб., поскольку они основаны на законе ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

    В силу положений ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в обязательствах прямо не предусмотрено, что займ является беспроцентным, истец имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата.

    Поскольку сторонами договора ставка по процентам за пользование займом не определена, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи395 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют:

по договору займа от 27.04.2018 за период с 01.06.2018 по 30.09.2020 – 46 939,87 руб.,

по договору займа от 25.04.2019 проценты за период с 26.06.2019 по 30.09.2020 – 11 373,35 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

      Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2020 по делу А13-16378/2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в отношении Артамошина Е.Н.

    03.02.2021 определением Арбитражного суда Вологодской области по делу А13-16378/2020 судебное заседание по проверке обоснованности требований Мельникова П.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) Артамошина Е.Н. отложено на 10.03.2021.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Учитывая, что перехода к процедуре банкротства ответчика в настоящее время не произошло и права третьих лиц (кредиторов, которые арбитражным судом в рамках дела о банкротстве на текущий момент не заявлены) настоящим спором не нарушаются, суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном ГПК РФ при участии данных лиц по делу. При этом суд также учитывает, что перечень документов, которые прилагаются к заявлению о признании гражданина банкротом, закреплен в п.3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых в первую очередь указано на документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Как правило, требования попадают в реестр при наличии вступивших в силу актов суда, так как эти документы подтверждают их состав и размер.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований (ст.196 ГПК РФ) за период с 01.06.2018 по 30.09.2020 в размере 46 939,87 руб., и за период с 26.06.2019 по 30.09.2020 в размере 11 373,35 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8 279 руб.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мельникова Ю. А. удовлетворить.

Взыскать с Артамошина Е. Н. в пользу Мельникова Ю. А. задолженность по займу от 25.04.2019, от 27.04.2018 в размере:

основной долг – 450 000 руб.,

проценты за период с 01.06.2018 по 30.09.2020 – 46 939,87 руб.,

проценты за период с 26.06.2019 по 30.09.2020 – 11 373,35 руб.,

а также расходы по оплате услуг представителя 8 279 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2021