Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3724/2020 от 23.06.2020

Судья: Хазиков А.А. Дело <№..>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воловика В. Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.05.2020,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.05.2020 жалоба Воловика В.Ю. на постановление <№..> от 24.03.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Воловик В.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Возвращая жалобу Воловика В.Ю., судья районного суда указал, что заявителем к жалобе не приложено обжалуемое постановление <№..> от 24.03.2020, а также не указано по какой причине заявитель не может самостоятельно получить копию вышеназванного постановления, в связи с чем, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, данный вывод противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Учитывая положения данных норм закона, судья Октябрьского районного суда г. Краснодара должен был принять жалобу Воловика В.Ю. к рассмотрению, так как обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось. В жалобе Воловика В.Ю. на постановление <№..> от 24.03.2020 имеется указание на обжалуемое постановление, ее содержание позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя.

То обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления, препятствием для рассмотрения жалобы по существу в данном случае не являлось.

С учетом изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.05.2020 нельзя признать соответствующим нормам процессуального права.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.05.2020 - отменить.

Передать дело об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу жалобы Воловика В.Ю. на постановление <№..> от 24.03.2020.

Судья: А.О. Таран