Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2010 ~ М-947/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-3199/2010

                                                          РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

                                             11 октября 2010 года

                               Пушкинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Белотуровой С.С.,

При секретаре Ермиловой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грековой С.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

                             Установил:

Грекова С.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства её матери Г., умершей 11 марта 2009 года.

Заявитель пояснила, что у матери не было какого-либо наследственного имущества. В конце мая 2010 года она, заявитель, узнала, что у матери имелись закрытые счета в Сбербанке, на которые начислена компенсация и единовременная выплата в связи со смертью кормильца.

Грекова С.И. пояснила, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является то обстоятельство, что она не знала и не могла знать об имеющихся денежных средствах.

Заинтересованные в исходе дела лица в суд не явились: Глушков П.Д., супруг Г., в суд не явился, о слушании дела извещён: нотариус Дворникова О.А. просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представитель Королёвского отделения № 2570 Среднерусского Банка СБ РФ просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав Грекову С.И., проверив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства  (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, Г. умерла 11 марта 2009 года.

Нотариус Дворникова О.А. сообщила суду, что наследственное дело к имуществу Г. в нотариальной конторе не открывалось.

Однако Грекова С.И., как следует из материалов дела, в том числе её объяснений, знала об открытии наследства. Она пропустила срок для принятия наследства по неуважительным причинам.

Грекова С.И. знала и не могла не знать о денежных средствах матери на её счетах в Сберегательном Банке.

Из сообщения Королёвского отделения СБ РФ, поступившего в суд 7 октября 2010 года, усматривается, что Грекова С.И. закрывала в 1999 году ряд вкладов матери по её доверенности. Остатки по этим вкладам на 20 июня 1991 года подлежат компенсации.

Незнание же истцом действующего законодательства относительно возможности компенсации остатков закрытых вкладов не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: