Решение по делу № 2-2626/2016 от 21.06.2016

Дело №2-2626/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Махачкала 25 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулеймановой ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова М.З. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 53 237 рублей 72 копеек, пояснив, что в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-а, <адрес>, установлен полностью исправный прибор учета газа по показаниям которого она оплачивает за потребленный газ. Кроме того, в феврале 2016 года подача газа в данное домовладение была прекращена, в связи с тем, что дом находится в полуразрушенном состоянии и в нем никто не проживает, однако, ответчиком ей начислена задолженность за газ в размере 53 237 рублей 72 копеек, которую она не признает и считает её необоснованно начисленной, в связи с чем просит суд обязать ответчика снять необоснованно начисленную ему задолженность в размере 53 237 рублей 72 копеек и приостановить начисление задолженности, освободив от уплаты госпошлины на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец просил суд рассмотреть его иск в его отсутствие, в связи с чем суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане – Нурмагомедов М.К., действующий по доверенности, иск не признал и пояснил, что по данному лицевому счету не производились платежи и шло нормативное начисление согласно постановлению Правительства РФ № без учета показания счетчика. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в доме абонента по адресу: <адрес>-а, <адрес>, с лицевым счетом № проживает 6 человек, отапливаемая площадь выявлена 130,4 кв.м. имеется газовый котел, колонка и плита типа ПГ-4, установлен ПУГ типа СГБ-1 с заводским № и показаниями 54 330 куб.м.

Из акта на отключение объекта к газовым сетям от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение по адресу: <адрес>-а, <адрес> от газовой сети отключено.

Согласно Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в доме абонента по адресу: <адрес>-а, <адрес> лицевым счетом № никто не проживает, акт составлен для приостановления начисления.

Из обозренного в суде расчета задолженности за газ усматривается, что у абонента по адресу: <адрес>-а, <адрес> лицевым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 2 097 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие с условиями договора.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «При наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется показанием прибора (узла) учета газа».

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Суд учитывая, что истец как потребитель газа нормы закона не нарушил, за потребленный газ оплачивает исправно, по состоянию на 01.05.2016 года имеет задолженность в размере 2 097 рублей 07 копеек, в настоящее время по вышеуказанному адресу газ отключен, считает иск Сулеймановой М.З. подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Сулеймановой М.З. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане удовлетворить частично.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную Сулеймановой М.З. задолженность за газ в размере 51 140 рублей 65 копеек с лицевого счета № по адресу: <адрес>-а, <адрес> за период с 01.01.2007 года по 01.05.2016 года и приостановить начисление задолженности, а в остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в бюджет МО ГО «город Махачкала» государственную пошлину в сумме 1 734 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Насрутдинов