Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-271/2019 ~ М-181/2019 от 12.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.,

при секретаре: Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2а – 271/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ СО «Кинель-Черкасской ЦРБ» об оспаривании действий по постановке на учет, снятии с учета и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Административный истец обратился в суд с названным выше административным иском к административному ответчику, изложив обстоятельства своих требований, просил суд признать незаконным постановку на учет у врача <данные изъяты> обязать ГБУЗ СО «Кинель-Черкасской ЦРБ» снять ее с учета у врача <данные изъяты> и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Административное исковое заявление поступило в суд 12.03.2019г., принято судом к производству, по делу проведена досудебная подготовка, назначено судебное заседание.

25.03.2019г. в суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от предъявленного административного иска, в котором она указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ представителя административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается чек – ордером от 13.03.2019г. на сумму 300 рублей, поскольку производство по делу прекращено, оплаченная госпошлина подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст.46, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к ГБУЗ СО «Кинель-Черкасской ЦРБ» об оспаривании действий по постановке на учет, снятии с учета и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области возвратить ФИО1 уплаченную при подаче административного иска в Кинель-Черкасский районный суд по чек ордеру от 13.03.2019г. государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>