Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2644/2014 ~ М-882/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2644\2014

по иску Акуличева ФИО8 к <данные изъяты> о понуждении заключения договора приватизации

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика заключить с истцом договор приватизации на квартиру <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что квартира предоставлена истцу по договору соцнайма от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о приватизации квартиры. Истцу отказано в приватизации данного жилого помещения в связи с тем, что он не предоставил документы о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец считает, что отказ является незаконным.

    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

    В соответствии со статьей 2 данного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом, квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Акуличевым ФИО9 заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, суду пояснил, что истец проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ истец уехал в <адрес>, с начало проживал по <адрес>, а затем переехал на <адрес>. Свидетель ФИО6 суду пояснил, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, истец постоянно проживает в <адрес>. Свидетель ФИО7, суду пояснил, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, истец постоянно проживает в <адрес>.

Согласно трудовой книжки Акуличева ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в приватизации квартиры <адрес> в связи с тем, что не предоставлены документы о его регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Суд считает, что данный отказа является незаконным, в связи с тем, что требование ответчика о предоставлении истцом сведений о его регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются обязательными для заключения договора приватизации на спорное жилое помещение.

    Истцу предоставлена квартира <адрес> на основании договора найма жилого помещения, следовательно, истец приобрел право пользования жилым помещении и поэтому в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», вправе получить спорное жилое помещение в собственность бесплатно.

    Отсутствуют какие либо доказательства, что Акуличев ФИО11 использовала свое право на бесплатное получение жилья в собственность.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели, подтвердили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал постоянно в <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 69 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать <данные изъяты> заключить с Акуличевым ФИО12 договор приватизации на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении месячного срока в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 апреля 2014 года