Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2014 ~ М-2848/2014 от 18.07.2014

№ 2-2848/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                  Алиткиной Т.А.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Чуракова А.А. к Петровскому В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Чураков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Петровскому В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что /________/ между Чураковым А.А. и Петровским В.П. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа (п.1.2) (в редакции дополнительного соглашения от /________/) сумма займа выдается частями («траншами»). За период с /________/ по /________/ Петровскому В.П. было выдано 6 траншей:

- /________/ на сумму /________/ руб., что подтверждается выписками по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/;

- /________/ на сумму /________/ руб., что подтверждается выписками по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/;

- /________/ на сумму /________/ руб., что подтверждается выписками по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/;

- /________/ на сумму /________/ руб., что подтверждается выписками по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/;

- /________/ на сумму /________/ руб., что подтверждается выписками по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/;

- /________/ на сумму /________/ руб., что подтверждается выписками по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/.

Всего Петровскому В.П. было выдано денежных средств на сумму /________/ рублей. Оплата процентов за пользование займом Петровским В.П. ни разу не производилась. Всего задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами по состоянию на /________/ составляет /________/ рублей.

/________/ в адрес Петровского В.П. было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое не было выполнено, что свидетельствует о наличии основания досрочного взыскания суммы займа (на основании п.4.1 договора займа).

По состоянию на /________/ общая задолженность Петровского В.П. перед Чураковым А.А. составила /________/ руб., из которых: основной долг (срок оплаты которого не наступил) – /________/ руб., проценты за пользование займом – /________/ рублей.

Кроме того, Петровский В.П. с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/ неправомерно пользуется денежными средствами в размере /________/ руб., в связи с чем, в соответствии со ст.395 ГК РФ обязан их уплатить в размере /________/ рублей.

Ссылаясь на ст.ст.309, 395, 808, 811 ГК РФ, Чураков А.А. просит взыскать с ответчика Петровского В.П. в свою пользу задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Истец Чураков А.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Его представитель Савицкая С.Е., действующая на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности три года), в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Петровский В.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Его представитель Ивлеев С.Ф., действующий на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности три года), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Считал, что поскольку в соответствии с условиями договора займа, срок возврата займа не истек, соответственно на данный момент у истца нет права требовать возврата суммы займа. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия определяются их волеизъявлениям.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что /________/ между Чураковым А.А. (заимодавец) и Петровским В.П. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условий которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере /________/ руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до /________/ включительно. За пользование заемными денежными средствами заемщик ежеквартально выплачивает займодавцу проценты из расчета 18% годовых.

Согласно дополнительному соглашению от /________/ к договору займа б/н от /________/, стороны пришли к соглашению о том, что сумма займа составляет /________/ руб., сумма займа предоставляется частями «траншами», путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет в срок до /________/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя обязательства Чураков А.А. исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере на счет Петровского В.П., по каждому «траншу», что подтверждается выписками по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/; /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/; /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/; /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/; /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/; /________/ за период с /________/ по /________/, /________/ за период с /________/ по /________/, а также платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., /________/от /________/ на сумму /________/ руб., /________/от /________/ на сумму /________/ рублей.

Всего Петровскому В.В. было выдано денежных средств на сумму /________/ рублей.

Получение Петровским В.В. от Чуракова А.А. денежных средств (траншей) подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/.

В соответствии с п.1.1 договора займа Петровский В.П. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплата процентов за пользование займом заемщиком ни разу не производилась. По состоянию на /________/ общая задолженность по процентам за пользование замеными денежными средствами составляет /________/ рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 договора займа от /________/, в случае невыполнения заемщиком условий настоящего договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Петровским В.П. взятых на себя обязательств, /________/ в адрес заемщика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, требования исполнены не были, что свидетельствует о наличии основания досрочного взыскания и основного долга в размере /________/ руб. и процентов за пользование займом, начисленных за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора займа от /________/, дополнительного соглашения к нему от /________/, а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор займа, дополнительное соглашение Петровский В.П. был свободен в выработке условий этих договора и дополнительного соглашения, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Петровскому В.П. о взыскании задолженности по договору займа от /________/ основаны на законе и положениях договора займа, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно заключенному договору Петровский В.П. обязался вернуть Чуракову А.А. сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Однако, как установлено судом Петровский В.П. принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, что является основанием для применения мер ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку порядок расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу, что взыскиваемая денежная сумма в размере /________/ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от /________/.

С учетом полного удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере /________/ руб., согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/, ░░ ░░░░░░░:

- /________/ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- /________/ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/, ░ /________/ ░░ /________/, ░ /________/ ░░ /________/, ░ /________/ ░░ /________/, ░ /________/ ░░ /________/, ░ /________/ ░░ /________/;

- /________/ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░ /________/ ░░ /________/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░