Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6077/2019 ~ М-6327/2019 от 21.11.2019

63RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Багдасарову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,     

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Багдасарову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.06.2018г. между ВТБ (ПАО) и Багдасаровым М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 615 686 руб. 87 коп. на срок по 15.06.2023г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 20-24 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое ответчиком транспортное средство - Лада №, 2018 года выпуска, VIN№. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, не произвел ни одного платежа по кредитному договору, задолженность по состоянию на 20.10.2019г. составляет 604 696 руб. 27 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность ответчика по состоянию на 20.10.2019г. составила 593 389 руб. 76 коп., из которых 550 058 руб. 16 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 42 075 руб. 33 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 588 руб. 97 коп. – сумма задолженности по пени; 667 руб. 30 коп. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с Багдасарова М.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 593 389 руб. 76 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада XRAY, LADA GAB320, 2018 года выпуска, № продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 393 656 руб. Кроме того просит взыскать с Багдасарова М.С. в пользу ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 133 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик БагдасаровМ.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.06.2018г. между ВТБ (ПАО) и Багдасаровым М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 615 686 руб. 87 коп. на срок по 15.06.2023г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Багдасарову М.С. был предоставлен кредит в размере 615 686 руб. 87 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 593 389 руб. 76 коп., из которых 550 058 руб. 16 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 42 075 руб. 33 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 588 руб. 97 коп. – сумма задолженности по пени; 667 руб. 30 коп. – сумма задолженности по пени по основному долгу, что подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Багдасаров М.С. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 22 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между ВТБ (ПАО) и Багдасаровым М.С. в залог банку передано транспортное средство автомобиль Лада № 2018 года выпуска, VIN№.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно сведениям из ГИБДД, указанный автомобиль принадлежит Багдасарову М.С.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля ООО «Центр оформления и оценки собственности» от 17.09.2019г. рыночная стоимость указанного выше транспортного средства составляет 393 656 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика Багдасарова М.С. в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 133 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Багдасарова М. С. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 593 389 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 133 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада XRAY, №, 2018 года выпуска, VIN№, принадлежащий Багдасарову М. С. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 393 656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2019г.