Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2013 ~ М-2158/2013 от 16.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Е. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит снять аресты с квартиры, наложенные определениями Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2011 года и Кировского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2009 года, мотивируя требования тем, что приобрел на торгах арестованную квартиру по адресу: Х, оплатив ее стоимость в полном объеме. Денежные средства от продажи квартиры перечислены Д. Вместе с тем, в настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на указанную квартиру, поскольку определениями судов от 26 мая 2009 года и от 11 марта 2011 года на нее наложен арест. С учетом изложенного Е. просит снять аресты с квартиры по адресу: Х, наложенные определениями суда от 11 марта 2011 года и от 26 мая 2009 года.

Истец Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца Е. – Б. (по доверенности) заявленные требования поддержала, подтвердив изложенное в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Д., ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161, Ж., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, судебный пристав ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в суд не явились, о причинах не явки не известили, были уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2009 года в рамках гражданского дела по иску Г. (Романовой) к Д. о взыскании долга в целях обеспечения иска Г. наложен арест на имущество ответчика в виде квартиры по адресу: Х. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2010 года исковые требования Ж. (Карповой) удовлетворены частично. С Д. в пользу Ж. взыскана сумма основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 7704 рубля 21 копейка, возврат госпошлины в размере 9146 рублей 50 копеек. С целью исполнения указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ВС № У от 08 октября 2010 года, на основании которого постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 21 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство № У о взыскании с Д. в пользу Ж. задолженности в размере 466850 рублей 71 копейка.

Кроме того, определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 СБ РФ к Д., В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 СБ РФ наложен арест на принадлежащую Д. квартиру по адресу: Х. Решением суда от 12 апреля 2011 года с Д. и В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения в солидарном порядке взыскана задолженность по Договору № 5871 от 02 июня 2010 года в размере 9317948 рублей 09 копеек, по договору № 6306 от 03 декабря 2010 года задолженность в размере 25503725 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 64000 рублей. С целью исполнения указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ВС № У, на основании которого постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 16 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство № У о взыскании с Д. в пользу ОАО Сбербанк России задолженности в размере 34821 673 рублей 17 копеек, которое объединено со сводным исполнительным производством № У.

Как следует из акта описи и ареста имущества от 03 октября 2011 года, судебный пристав – исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании сводного исполнительного производства № У произвел опись и арест, принадлежащей Д. квартиры по адресу: Х. Постановлением судебного пристава от 19 июля 2012 года указанная квартира передана в территориальное Управление Росимущества в Красноярском крае на реализацию на открытых торгах. В свою очередь территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае поручило ООО «Кедр» совершить от своего имени реализацию на торгах арестованной квартиры, что подтверждается поручением на реализацию имущества. Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 04 марта 2013 года победителем торгов по продаже квартиры по адресу: Х признан Е., предложивший наиболее высокую сумму в размере 5213750 рублей. В связи с этим с Е. 04 марта 2013 года был подписан протокол, согласно которого ему в собственность передается квартира, которую он обязуется принять и оплатить ее стоимость. Свои обязательства по принятию и оплате квартиры Е. исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от 11 марта 2013 года и справкой ООО «Кедр» о произведении Е. оплаты стоимости квартиры в полном объеме.

Как установлено судом, полученные от реализации арестованной квартиры по адресу: Х денежные средства распределены, в том числе между взыскателями водного исполнительного производства № У Ж., ОАО Сбербанк России, что следует из постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 15 марта 2013 года. Согласно представленных суду платежных поручений № У и № У, Ж. перечислено 60214 рублей 91 копейка, ОАО Сбербанку России перечислено 4491337 рублей 43 копейки.

Поскольку в настоящее время имущество, на которое был наложен арест определениями судов от 11 марта 2011 года и от 26 мая 2009 года реализовано, в связи с чем, для исполнения решений судов необходимость в обеспечительных мерах отпала, учитывая, что указанными обеспечительными мерами нарушаются права третьего лица Е., суд считает необходимым обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ – ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░░ ░░ ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░