Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2012 ~ М-782/2012 от 10.04.2012

Дело №2-1033/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 г.      г. Тамбов             

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Федерального судьи Морозова А.В.

при секретаре Старостиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Тамбова в интересах Жирков В.С. к ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился прокурор Советского района г.Тамбова в интересах Жирков В.С. к ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» о взыскании заработной платы . В заявлении указал, что Прокуратурой Советского района г.Тамбова проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» об ущемлении их трудовых прав в связи с невыплатой заработной платы. Проверкой установлено, что Жирков В.С. работает в ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» в должности водителя второго класса, долг предприятия перед Жирков В.С. составил руб. . Просил взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» в пользу Жирков В.С. задолженность по заработной плате .

В судебном заседании помощник Прокурора Советского района г.Тамбова Киселева С.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании установлено, что в Прокуратуру Советского района г.Тамбова поступило коллективное обращение граждан об ущемлении их трудовых прав в связи с невыплатой заработной платы ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское». Проверкой, проведенной Прокуратурой установлено, что ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Жирков В.С. , данный факт подтверждается справкой о задолженности по заработной плате ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское», заявлением коллектива ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское».

Согласно ч.4 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Исходя из положений ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.б ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░