Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2018 от 24.05.2018

Дело № 1-258/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Псков 8 июня 2017 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

материалы уголовного дела № 11704009702000038 в отношении Марисова Д.И. и Ульянова В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.200.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марисову Д.И. и Ульянову В.Н. предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Их действия органами предварительного следствия квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.200.2 УК РФ,

***.*** 2018 года настоящее уголовное дело поступило в Псковский городской суд Псковской области.

В соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в частности, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу положений ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Марисову Д.И. и Ульянову В.Н. предъявлено обвинение в покушении на незаконное перемещение табачных изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс с территории Российской Федерации на территорию Латвийской Республики. При этом инкриминируемые им преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на территории Пыталовского района Псковской области (ЖДПП станция Скангали).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, уголовное дело по обвинению Марисова Д.И. и Ульянова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.200.2 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Пыталовский районный суд Псковской области. Факт осмотра вагона и изъятия контрабандной табачной продукции на территории г. Пскова не является обстоятельством, влияющим на подсудность данного уголовного дела.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст.32 УПК РФ, ст. 35 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.31, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░.200.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.