Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2022 ~ М-224/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-2506/2021

УИД 24RS0046-01-2022-000333-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                 18 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Розе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Черток Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Черток Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2018 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 164 500 руб., под 23,99 % годовых, с условием возврата - внесение ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. За период с 11.01.2021 года по 11.05.2021 года образовалась задолженность в размере 81 586,03 руб.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика Черток Е.Ю. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 24.02.2018 года в размере 81 586,03 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 80 232, 04 руб., штрафы, неустойки – 1353, 99 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 647, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» – Черепанова К.Н. (доверенность от 16.08.2021) не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Черток Е.Ю., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2018 года между АО «Альфа-Банк» и Черток Е.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого Черток Е.Н. предоставлен кредит в сумме 164 500 руб. на срок 60 мес., под 23,99 % годовых, с условием возврата - внесение ежемесячных платежей в сумме 4 800 руб., в установленные графиком даты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, согласно которому, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 01% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение договора банк перечислил денежные средства в сумме 164 500 руб. на расчетный счет №, открытый на имя Черток Е.Ю., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Вместе с тем, как следует из указанной выписки и расчета задолженности ответчик Черток Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету АО «Альфа-Банк» задолженность по состоянию на 23.12.2021 года составляет 81 586,03 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 80 232, 04 руб., штрафы, неустойки – 1 353,99 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильным.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

В соответствии с п. 6.4. Общих условий договора потребительского кредита, в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов в даты указанные в графе платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного истребования задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Черток Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в сумме 81 586,03 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черток Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 647,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Черток Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Черток Елены Юрьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24.02.2018 года по состоянию на 23.12.2021 года в размере 81 586,03 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 80 232, 04 руб., штрафы, неустойки – 1 353,99 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 647, 58 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова