Дело № 2-6073/2016
Копия
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2016года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Леонтьева И.В.
при секретаре Бакалейниковой М.И.
с участием представителя истца Лютых А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Лишутин А.В. к ООО СК «Крастройпром», Ананьевский А.В. о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Истец Индивидуальный предприниматель Лишутин А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Крастройпром», Ананьевский А.В. о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лишутиным А.В, и ООО СК «Красстройпром» был заключен договор поставки товаров №.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, п. 1.1 Договора ответчику осуществлялись поставки товара, в том числе по следующим накладным (УПД):
№ЛИГ029827/1 от 17.06.2015г. на сумму 93 480 руб.
№ЛИГ034853/1 от 03.07.2015г. на сумму 1 264,27 руб.
№ЛИГ034854/1 от 03.07.2015г. на сумму 40 991,94 руб.
№ЛИГ038168/1 от 16.07.2015г. на сумму 77 531,10 руб.
№ЛИГ038357/1 от 16.07.2015г. на сумму 1 179 руб.
№ЛИГ040983/1 от 27.07.2015г. на сумму 26 208 руб.
№ЛИГ040984/1 от 27.07.2015г. на сумму 63 445,47 руб.
В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан принять и оплатить товар наличными средствами в кассу или безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 14 календарных дней с момента получения товара. Данную обязанность ответчик не исполнил.
На 12.04.2016г. задолженность ответчика за поставленные товары составляет 304 099,78 руб.
В соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с момента образования долга.
В соответствии с п. 4.7 Договора и ст. 322 ГК РФ генеральный директор общества с ограниченной ответственность «Строительной Компанией «Красстройпром» солидарно и в полном объеме отвечает за исполнение ответчиком обязательств по данному договору, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит
Взыскать с ООО «СК «КСП» и Ананьевский А.В. солидарно задолженность за поставленный товар в размере 304 099 руб. 78 коп.;
сумму неустойки за просрочку платежа за поставленный товар в размере 84 381 руб;
сумму понесенных истцом расходов на представителя в размере 5 000 руб.
расходы по оплате госпошлины в размере 7 085 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указал, что согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Красстройпром» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанными обстоятельствами истец просит:
Взыскать задолженность за поставленный товар в размере 304 099 руб. 78 коп.;
сумму неустойки за просрочку платежа за поставленный товар в размере 84 381 руб;
сумму понесенных истцом расходов на представителя в размере 5 000 руб.
расходы по оплате госпошлины в размере 7 085 руб.
только с ответчика Ананьевский А.В..
В судебном заседании представитель истца Лютых А.Ю, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лишутиным А.В, и ООО СК «Красстройпром» был заключен договор поставки товаров №.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, п. 1.1 Договора ответчику осуществлялись поставки товара, в том числе по следующим накладным (УПД):
№ЛИГ029827/1 от 17.06.2015г. на сумму 93 480 руб.
№ЛИГ034853/1 от 03.07.2015г. на сумму 1 264,27 руб.
№ЛИГ034854/1 от 03.07.2015г. на сумму 40 991,94 руб.
№ЛИГ038168/1 от 16.07.2015г. на сумму 77 531,10 руб.
№ЛИГ038357/1 от 16.07.2015г. на сумму 1 179 руб.
№ЛИГ040983/1 от 27.07.2015г. на сумму 26 208 руб.
№ЛИГ040984/1 от 27.07.2015г. на сумму 63 445,47 руб.
В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан принять и оплатить товар наличными средствами в кассу или безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 14 календарных дней с момента получения товара. Данную обязанность ответчик не исполнил.
На 12.04.2016г. задолженность ответчика за поставленные товары составляет 304 099,78 руб.
Поскольку обязательства по договору ООО «Строительная Компания «Красстройпром» не исполнила, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 304 099,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Красстройпром» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.7 Договора и ст. 322 ГК РФ генеральный директор общества с ограниченной ответственность «Строительной Компанией «Красстройпром» солидарно и в полном объеме отвечает за исполнение ответчиком ООО «Строительная компания «Красстройпром» обязательств по данному договору, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Ананьевский А.В..
Разрешая требования о взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с момента образования долга.
В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан принять и оплатить товар наличными средствами в кассу или безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 14 календарных дней с момента получения товара. Данную обязанность ответчик не исполнил.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, данное обстоятельство влечет право истца на взыскание пени в размере, предусмотренной договором, согласно следующему расчету:
С 02.07.2015г. по 17.07.2015г. период просрочки по накладной №ЛИГ00029827 от 17.06.2015г., составил 16 дней, что в денежном выражении составляет:
93 480 руб x 0,001 x 16 = 1 495,68 руб.
С 18.07.2015г. по 30.07.2015г. период просрочки по накладной №ЛИГ00029827 от 17.06.2015г., а также накладным №ЛИГ0034853 и №ЛИГ0034854 от 03.07.2015г., составил 13 дней, что в денежном выражении составляет:
(93 480 руб. + 1 264,27 руб. + 40 991,94 руб.) x 0,001 x 13 = 1 764,57 руб.
С 31.07.2015г. по 10.08.2015г. период просрочки по накладной №ЛИГ00029827 от 17.06.2015г., а также накладным №ЛИГ0034853 и №ЛИГ0034854 от 03.07.2015г., а также накладным №ЛИГ0038168 и №ЛИГ0038357 от 16.07.2015г., составил 11 дней, что в денежном выражении составляет:
(135 736,21 руб. + 77 531,10 руб. + 1 179 руб.) x 0,001, x 11 = 2 358,91 руб.
С 11.08.2015г. по 25.04.2016г. период просрочки по накладной №ЛИГ00029827 от 17.06.2015г., накладным №ЛИГ0034853 и №ЛИГ0034854 от 03.07.2015г., накладным №ЛИГ0038168 и №ЛИГ0038357 от 16.07.2015г., а также накладным №ЛИГ0040983 и №ЛИГ0040984 от 27.07.2015г., составил 259 дней, что в денежном выражении составляет:
(214 446,31 руб. + 26 208 руб. + 63 445,47 руб.) x 0,001 x 259 = 78 761,84 руб.
Итого пеня составляет: 1 495,68 руб. + 1 764,57 руб. + 2 358,91 руб. + 78 761,84 руб. = 84 381,00 руб.
Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд находит, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, соразмерности оказанных услуг, данные расходы подлежат взысканию в сумме 5 000 рублей
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме7 085 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Лишутин А.В. удовлетворить.
Взыскать с Ананьевский А.В. в пользу Лишутин А.В. задолженность за поставленный товар в размере 304 099 руб. 78 коп.;
сумму неустойки за просрочку платежа за поставленный товар в размере 84 381 руб;
сумму понесенных истцом расходов на представителя в размере 5 000 руб.
расходы по оплате госпошлины в размере 7 085 руб.
ИТОГО: 400 565,78 рублей (Четыреста тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 78 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.В. Леонтьева
Копия верна
Судья И.В.Леонтьева