Дело № 2-242/2021
УИД 24RS0041-01-2020-001413-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,
при секретаре Яцук А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Елены Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Гобузовой С.А. к ООО «СИА» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Гобузовой С.А. обратилась в суд с иском ООО «СИА» о признании права собственности на квартиру, взыскании стоимости строительных недостатков.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.09.2020 года исковое заявление Яковлевой Е.Н. в части требований о взыскании стоимости строительных недостатков оставлены без рассмотрения, истцу разъяснено право на обращение с данными требования в Арбитражный суд Красноярского края.
Истец Яковлева Е.Н., ответчик ООО «СИА» в лице конкурсного управляющего Курбатова А.В. в судебные заседания, назначенные на 04.02.2020 года и 04.03.2021 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Яковлевой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Гобузовой С.А. к ООО «СИА» о признании права собственности на квартиру, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░