Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12818/2020 от 18.03.2020

Судья Бондарева В.В. Дело № 33-12818/20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» мая 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания частную жалобу представителя Дарбинян В.К. – < Ф.И.О. >9 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05.12.2019 г. об отказе в процессуальном правопреемстве по делу № 2-289/2009 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Дарбинян В.К., Губину А.А. и Омельченко Ж.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 г. удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю., и судом произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. по делу по иску АО «Банк Уралсиб» к Дарбинян В.К., Губину А.А. и Омельченко Ж.Е. о взыскании кредитной задолженности.

Представитель Дарбинян В.К. - < Ф.И.О. >10 обратился в суд с заявлением для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 05.12.2012 г. Требования обосновал тем, что определение получено Дарбинян В.К. по истечению установленного законом пятнадцатидневного срока, необходимого для обжалования определения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением этого же суда от 28 января 2020 г. в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе представитель Дарбинян В.К. - < Ф.И.О. >4 просит отменить определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2020 г. и восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что оснований для отказа в восстановлении срока у суда первой инстанции не имелось.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определение суда от 5 декабря 2019 года было получено ею лично 24.12.2019 г. Поскольку установленный законом пятнадцатидневный срок для обжалования определения истек 26.12.2019 года, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Дарбинян В.К. имела реальную возможность подать частную жалобу на определение суда до 26.12.2019 года включительно, однако этой возможностью не воспользовалась. При этом ею же не приводится каких-либо объективных причин – болезнь, уход за близкими, выезд куда-либо, которые объективно препятствовали бы подаче жалобы. При этом судья учитывает и то, что о времени и месте рассмотрения заявления о правопреемстве она же была уведомлена судом первой инстанции, однако от получения уведомления уклонилась (л.д.100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░