Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-844/2014 от 24.11.2014

Дело № 12-844/2014

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2014 г.                        г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Присекин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХЮВ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 06 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении ХЮВ,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2013 г. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Плохотнюк С.Е. за № 25ФА 0155318, владелец транспортного средства марки «Тойота Аллион», госномер <номер>, ХЮВ на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ХЮВ. с вышеуказанным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление является незаконным, так как принадлежащим ей автомобилем марки «Тойота Аллион», госномер <номер> на момент фиксации правонарушения пользовался ее супруг ХАВ

В судебное заседание ХЮВ в обоснование своих требований представлено заявление ХАВ

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 25ФА 0155318 от 06 декабря 2013 г., водитель транспортного средства марки «Тойота Аллион», госномер <номер>, принадлежащего на праве собственности ХЮВ 05.12.2013 в 15:04 час. при движении в районе 743 км. 106 м. гострассы Хабаровск-Владивосток, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив разрешенную на данном участке дороги скорость на 33 км\час.

Данный вывод инспектора основан на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС» П, идентификатор №FP2030, свидетельство о поверке 0003867, срок действия до 16.01.2014. В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КФРоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Суду в обоснование доводов жалобы было представлены: копия загранпаспорта заявителя с отметками о том, что она в период фиксации правонарушения находилась за пределами Российской Федерации, а также заявление ХАВ., из которого следует, что в указанное в постановлении время фиксации правонарушения принадлежащей ХЮВ автомашиной управлял он.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе судебного заседания доводы жалобы о том, что принадлежащее ХЮВ транспортное средство марки «Тойота Аллион», госномер <номер> в момент превышения водителем допустимой скорости и фиксации нарушения в автоматическом режиме 05.12.2013 в 15:04 час. находилось в пользовании другого лица, нашли свое подтверждение, в связи с чем ХЮВ подлежит освобождению от административной ответственности, при этом постановление от 06.12.2013 отмене, а производство по делу прекращению.

Доводы жалобы об имеющихся допущенных нарушениях оформления оспариваемого постановления в связи с отсутствием в нём подписи вынесшего его должностного лица, признаются судом несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку бумажный носитель постановления имеет все необходимые реквизиты электронной цифровой подписи должностного лица: сведения о серийном номере сертификата ЭПЦ, дату его действия и сведения о центре его выдавшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

р е ш и л:

Жалобу ХЮВ. - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 06 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КФРоАП в отношении ХЮВ - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья