Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2013 (2-11933/2012;) ~ М-10628/2012 от 06.12.2012

№ 1180/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Установил

     ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2, взыскании задолженности с ответчиков солидарно в размере 66 731 руб. 69 коп.

     В обоснование своего иска истцом указано, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по указанному кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанном размере, состоящая из неустойки на просроченный основной долг - 107,57 руб., проценты - 529 руб. 51 коп., просроченный основной долг - 6 094 руб. 78 коп., основной долг 59 999 руб. 83 коп., основной долг в счет текущего периода - 6 666 руб. 67 коп.

     Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     От истца поступило заявление о его согласии на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор № 28984, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

     Также Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации заключены договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 № и с ФИО4 № 28984-2.

      Истцом представлен расчет по кредитному договору, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность у ФИО2 по указанному кредитному договору в размере 66 731 руб. 69 коп., включающая в себя: неустойка на просроченный основной долг - 107,57 руб., проценты - 529 руб. 51 коп., просроченный основной долг - 6 094 руб. 78 коп., основной долг 59 999 руб. 83 коп., основной долг в счет текущего периода - 6 666 руб. 67 коп.

     Банк уведомил ответчиков об образовании задолженности и о намерении расторгнуть договор.

     От ответчиков не представлены возражения против иска, расчета задолженности.

     В связи с этим, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 731 руб. 69 коп.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине суд взыскивает с ФИО2 733 руб. 98 коп., ФИО3 733 руб. 98 коп., ФИО4 733 руб. 98 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2.

     Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 731 руб. 69 коп.

     Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине с ФИО2 733 руб. 98 коп., ФИО3 733 руб. 98 коп., ФИО4 733 руб. 98 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья