Решения по делу № 2-855/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-855/2015     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Богатыревой Е.С.

с участием представителя истца Белогурова Д.А.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярилина А.В. к Бочагову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ярилин А.В. обратился в суд с иском к Бочагову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бочагов И.А. получил от истца Ярилина А.В. в долг денежные средства в сумме .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Бочагова И.А..

На неоднократные предложения истца погасить долг, ответчик отвечал отказом.

Ссылаясь в качестве правого обоснования на ст.ст. 307-310, 314, 395, 809-811 ГК РФ истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Бочагова И.А. в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., проценты по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... руб..

Истец Ярилин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца Белогуров Д.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно пояснил суду, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Ответчик Бочагов И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочагов И.А. получил от Ярилина А.В. в качестве займа денежные средства в сумме .... руб., о чем составлена соответствующая расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

Срок возврата долга установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Бочагов И.А. имеет неисполненное перед Ярилиным А.В. денежное обязательство в размере .... руб.. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, свои обязательства по возврату суммы основного долга ответчик не исполнил в полном объеме, денежные средства Ярилину А.В. не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного Бочаговым И.А. не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с Бочагова И.А. в пользу Ярилина А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере .... руб..

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расчет процентов по договору займа, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выглядит следующим образом:

.... х .... х 8,25/360 = .... руб. .... коп. Период просрочки составляет .... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежная сумма не возвращена ответчиком истцу в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), на данную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

.... рублей (основной долг) х .... дней х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 = .... руб. .... коп..

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... руб. .... коп..

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с Бочагова И.А. в пользу Ярилина А.В. подлежит взысканию: основной долг в размере .... рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .... рубля .... копейки.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Бочагова И.А. в пользу Ярилина А.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ярилин А.В. просит суд взыскать с Бочагова И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... рублей.

Судом установлено, что для защиты своего нарушенного права Ярилин А.В. обратился к Белогурову Д.А. за оказанием юридических услуг, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен соответствующий договор.

Интересы истца в суде при рассмотрении его искового заявления представлял Белогуров Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в материалы дела. За оформление и удостоверение доверенности истцом было оплачено .... рублей. Данные расходы суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

За оказанные юридические услуги Ярилин А.В. оплатил Белогурову Д.А. .... рублей, что подтверждается распиской Белогурова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой находится в материалах дела.

Также материалами дела подтверждается, что с участием Белогурова Д.А. по делу состоялось 4 судебных заседания (25 августа 2014 года, 05 сентября 2014 года, 05 февраля 2015 года, 19 февраля 2015 года). Кроме того, Белогуровым Д.А. подготовлено исковое заявление от 08 июля 2014 года, заявление о взыскании судебных расходов от 23 декабря 2014 года, возражения на заявление Бочагова И.А. об отмене заочного решения от 05 сентября 2014 года.

Учитывая характер и категорию спора, объем выполненных представителями работ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя частично в сумме .... рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с Бочагова И.А. в пользу Ярилина А.В.. Заявленную сумму расходов в сумме .... руб. суд полагает завышенной.

При этом суд учитывает, что истец вынужденно понес указанные расходы, в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ярилина А.В. к Бочагову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бочагова И.А. в пользу Ярилина А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля .... копейки, в возврат государственной пошлины .... рублей .... копейки, расходы по оформлению доверенности в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, а всего - .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     Е.М.Стулова