Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2016 от 31.10.2016

дело № 1-362/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                             28 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Корниенко С.Г.,

защитников адвокатов: Ильиной О.В., по удостоверению <№> и ордеру <№>, Браунштейн О.Б. по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимых Овчинникова А.В., Шкляева Р.Ю.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <Адрес>, зарегистрированного в городе <Адрес>, проживавшего по <Адрес>, ранее судимого:

31 мая 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2013 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам          10 месяцам лишения свободы, 13 декабря 2013 года освобожденного по отбытию наказания;

21 июля 2014 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, 15 июня 2015 года освобожденного от отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

16 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 27 февраля 2016 года),

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 21 апреля 2016 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и Шкляева Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

27 марта 2007 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «в» ч. 4 ст. 162,     ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 12 сентября 2014 года освобожденного по отбытию наказания;

           по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Овчинников А.В. совершил истязание, а также ряд краж, в том числе, в группе лиц по предварительному сговору со Шкляевым Р.Ю., в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

1) 23 декабря 2015 года в период времени с 05.20 до 05.30 часов в помещении сауны Торгового центра «Гороскоп», расположенной в доме № 14 «а» по ул. Юности, Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ранее ему не знакомая Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно похитил с полки в комнате отдыха персонала сауны принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia» стоимостью 2000 рублей, а также похитил из кошелька, лежавшего на тумбочке принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 9370 рублей. С похищенным имуществом Овчинников А.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 11370 рублей, который является для потерпевшей значительным.

2) В период времени с 06 сентября 2015 года по 19 марта 2016 года Овчинников А.В. причинил физические страдания Потерпевший №2 путем систематического нанесения побоев им совершения иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах.

    Так, 06 сентября 2015 года в период времени с 21.00 до 21.30 часов в общем коридоре у комнаты № 57 дома № 39 по ул. Юности Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений схватил свою сожительницу Потерпевший №2 рукой за волосы и с силой потянул за волосы, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль, после чего нанес ей 3 удара ладонью по лицу, причинив сильную физическую боль.

    05 ноября 2015 года в период времени с 03.40 до 04.00 часов во дворе дома № 3 по ул. Энтузиастов Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес Потерпевший №2 один удар кулаком по лицу, причинив ей сильную физическую боль.

20 февраля 2016 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов в общем коридоре у комнаты <№> дома № 39 по ул. Юности Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, схватил Потерпевший №2 рукой за одежду и стал удерживать ее, а другой рукой с силой нанес один удар в область левого уха, причинив потерпевшей сильную физическую боль.

19 марта 2016 года в период времени с 12.00 до 12.30 часов у дома № 50 по ул. Ватутина Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ногой в область груди Потерпевший №2, от которого она упала на землю, после чего, прижав Потерпевший №2 ногой к земле, с силой нанес ей не менее трех ударов кулаком в область носа, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеков на веках обоих глаз, субконъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз, травматический эрозии роговицы левого глаза, которые в совокупности квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. В результате преступных действий Овчинникова А.В., являющихся длительными по времени и интенсивными по характеру примененного насилия, Потерпевший №2 систематически была причинена сильная физическая боль.

3) В период времени с 19.30 часов 19 марта до 14.00 часов 20 марта 2016 года в квартире <№> дома № 87 по пр. Ленинградский Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел на тумбочке в комнате кошелек и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. С похищенным деньгами Овчинников А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

4) 29 марта 2016 года в период с 23.00 до 24.00 часов в коридоре квартиры <№> дома № 55 по ул. Коминтерна Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел на трюмо в коридоре сотовый телефон сотовой связи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с трюмо сотовый телефон «Alcatel One Touch», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4. С похищенным телефоном Овчинников А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

5) 15 апреля 2016 года в период времени с 13.30 до 14.00 часов Овчинников А.В. и Шкляев Р.Ю., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному преступному сговору, прошли к садовому дому <№> бригады <№> коллективного сада № 3, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в указанный садовый дом, где Овчинников А.В. прошел в комнату вышеуказанного дома, а Шкляев Р.Ю. остался у входной двери в дом наблюдать за обстановкой. При этом Овчинников А.В. тайно похитил имущество Потерпевший №5, а именно: с журнального столика телефон сотовой связи «Vertex», стоимостью 1000 рублей, с пола в комнате системный блок «Microlab» стоимостью 12000 рублей с присоединенным к нему USB-модемом оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 1000 рублей, который передал Шкляеву Р.Ю., а также похитил с вешалки куртку стоимостью 1200 рублей, которую также передал Шкляеву Р.Ю.. С похищенным имуществом Овинников А.В. и Шкляев Р.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 своими совместными действиями ущерб на общую сумму 15200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Овчинников А.В. и Шкляев Р.Ю. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Овчинников А.В. и Шкляев Р.Ю. поддержали это ходатайство, указав, что согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в деле имеются соответствующие заявления (том 4 л.д. 226, то м 5 л.д. 98-99, 102-103, 106-107, 110-111).

    Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Овчинников А.В. и Шкляев Р.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимых Овчинникова А.В. и Шкляева Р.Ю. суд квалифицирует по факту хищения 15 апреля 2016 года имущества Потерпевший №5 каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия Овчинникова А.В. суд квалифицирует: по фактам хищений имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст.111, 112 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также мнение потерпевших.

Подсудимый Овчинников А.В. совершил 4 умышленных оконченных преступления против собственности и 1 умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья личности. При этом 3 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; 1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится категории средней тяжести; 1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает личность Овчинникова А.В., который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности различной степени тяжести, в том числе, за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден от наказания в связи с применением акта об амнистии. На учете у психиатра и нарколога Овчинников А.В. не состоит, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как <данные изъяты>. По предыдущему месту отбывания наказания в Исправительной колонии <№> также характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с        п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку Овчинникова А.В. с повинной по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего Потерпевший №4, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №4 материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В действиях подсудимого Очинникова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего Потерпевший №5 усматривается опасный рецидив преступлений, по остальным эпизодам преступной деятельности в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Данное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд расценивает, как отягчающее наказание.

Также в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд полагает необходимым признать совершение Овчинниковым А.В. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений Овчинникова А.В. о том, что совершение преступлений было обусловлено состоянием опьянения, а также, исходя из личности подсудимого, который на протяжении длительного периода времени какой-либо занятости не имеет, злоупотребляет спиртным. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Овчинникова А.В., обстоятельств его жизни, криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, наличия отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ; полагает, что исправление Овчинникова А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказание должно быть назначено Овчинникову А.В. с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Овчинникову А.В. подлежат применению положения ст. 70 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил от 16 февраля 2016 года.

Учитывая, что в действиях Овчинникова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Овчинникову А.В. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия Овчинникова А.В. наказания надлежит зачесть время нахождения его под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения.

Подсудимый Шкляев Р.Ю. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность Шкляева Р.Ю., который ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжких преступлений против собственности, против жизни и здоровья личности. Шкляев Р.Ю. психиатром и наркологом не наблюдается, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с        п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку Шкляева Р.Ю. с повинной.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд полагает необходимым признать совершение Шкляевым Р.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений Шкляева Р.Ю. о том, что совершение преступления было обусловлено именно состоянием опьянения, а также, исходя из личности подсудимого, который какой-либо занятости не имеет, злоупотребляет спиртным. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Шкляева Р.Ю., обстоятельств его жизни, криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает, что исправление Шкляева Р.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказание должно быть назначено Шкляеву Р.Ю. с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку Шкляев Р.Ю. постоянного легального источника доходов не имеет, находится на иждивении своих родственников.

Учитывая, что Шкляев Р.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима. При этом суд учитывает положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шкляеву Р.Ю. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Овчинникова А.В. материального ущерба, причиненного преступлениями: Потерпевший №1 в размере 11370 рублей, Потерпевший №3 в размере 5000 рублей.

Подсудимый Овчинников А.В. гражданские иски признал.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими гражданские иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном следствии: Браунштейн О.Б. в сумме 9016 рублей, Ильиной О.В. в сумме 18940 рублей 50 копеек, ФИО13 в сумме 1265 рублей, ФИО14 в сумме 632 рубля 50 копеек, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,       п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года; - по ч. 1 ст. 117 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 на срок 10 месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ отменить Овчинникову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 16 февраля 2016 года, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Овчинникову А.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 16 февраля 2016 года, а именно, присоединить 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок       5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2016 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Овчинникову А.В. под стражей до судебного разбирательства с 21 апреля по 27 ноября 2016 года.

Меру пресечения Овчинникову А.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Овчинникова А.В. в счет возмещения материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 11370 рублей (одиннадцать тысяч триста семьдесят рублей), в пользу Потерпевший №3 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном следствии при осуществлении защиты Овчинникова А.В. в общей сумме 20205 рублей 50 копеек в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, а именно: адвоката ФИО13 в сумме 632 рубля 50 копеек, адвоката ФИО14 в сумме 632 рубля 50 копеек, адвоката Ильиной О.В. в сумме 18940 рублей 50 копеек.

Шкляева Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2016 года.

Меру пресечения Шкляеву Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном следствии при осуществлении защиты Шкляева Р.Ю. в общей сумме 9648 рублей 50 копеек в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, а именно: адвоката ФИО13 в сумме 632 рубля 50 копеек, адвоката Браунштейн О.Б. в сумме 9016 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: отрезки дактилопленки и ленты скотч со следами рук, окурок, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                     Н.В. Ильютик