Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2018 ~ М-356/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-512/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаха Михаила Степановича к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным,

у с т а н о в и л :

Стах М.С. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период его работы в ООО «Этюд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отсутствуют сведения об отчислении работодателем страховых взносов.

С учетом принесенных уточнений просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж спорный период, признать за ним право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Стах М.С., его представитель Стах И.М. не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию пенсионного органа, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенный к материалам дела истцу. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Стах М.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости Стах М.С. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях с особыми климатическими условиями, поскольку специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 12 лет 04 дня, что с учетом исчисления в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 09 лет 1 месяц 28 дней как в районах Крайнего Севера, страховой стаж – 22 года 1 месяц 23 дня.

При этом в специальный стаж работы не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО "Этюд", поскольку в индивидуальных сведениях указанные периоды отсутствуют, уплата страховых взносов в ПФР не подтверждена, в связи с чем установлено отсутствие деятельности предприятия.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки, Стах М.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ в СЧП «Этюд» в должности коммерческого директора (л.д. 14-17). ДД.ММ.ГГГГ СЧП преобразовано в ООО «Этюд» (л.д. 11-13), место нахождения организации – <адрес>, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера согласно Постановлению Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37).

Доводы ответчика относительно невключения указанного периода работы истца в специальный стаж по причине отсутствие деятельности организации в соответствующий период, основанные на соответствующих сведениях УПФР РФ в Амурском районе Хабаровского Края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46), являются несостоятельными.

Как пояснил представитель ответчика суду, вывод об отсутствии деятельности организации пенсионный орган делает в связи с отсутствием уплаты страховых взносов организации за соответствующий период.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, неуплата страховых взносов работодателем – ООО «Этюд» - не может являться основанием для невключения в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, не может быть основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Поскольку включение в специальный стаж периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полных 8 лет в перерасчете к работе в районах Крайнего Севера - 6 полных лет), с учетом периодов включенных ответчиком (09 лет 1 месяц 28 дней) составляет необходимую продолжительность стажа (15 лет), дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с уменьшением пенсионного возраста, т.е. с 55 лет, а также учитывая соблюдение условия о достижении истцом на момент обращения в пенсионные органы указанного возраста и наличия у него страхового стажа (не менее 25 лет также с учетом включения спорного периода), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Стаха Михаила Степановича удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Стаху Михаилу Степановичу.

Включить Стаху Михаилу Степановичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в ООО «Этюд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора.

Признать за Стахом Михаила Степановича право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить Стаху Михаилу Степановичу страховую пенсию досрочно с момента обращения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Т.Ю. Хаванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>