Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 (2-1334/2014;) ~ М-1508/2014 от 14.11.2014

Дело №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи    Тереховой Е.А.

при секретаре Заковряшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Ванееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (далее ООО ИКБ «СОВКОМБАНК») обратилось в суд с иском к Ванееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97065 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111 руб. 96 коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Ванеевым В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 116822 руб. 43 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 32% годовых сроком на 36 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 116822 руб. 43 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента Ванеева В.А. В сроки, установленные кредитным договором, ответчик не исполнил принятые на себя кредитные обязательства перед банком, вследствие образовалась задолженность, а именно: просроченная ссуда 81067 руб. 24 коп., просроченные проценты 5924 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6085 руб. 45 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3988 руб. 34 коп., всего 97065 руб. 37 коп., что подтверждается справкой из ООО ИКБ «СОВКОМБАНК». В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ванеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

Судебным разбирательством установлено, что согласно заявлению – оферты Ванеева В.А. от 06.10.2012г., она предложил ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели», заключить с ней Договор о потребительском кредитовании (л.д.19-21).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (кредитором) и Ванеевым В.А. (заемщиком) на основании указанного заявления-оферты заключен Договор о потребительском кредитовании № на сумму 116822 руб. 43 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 32% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 22).

Свои обязательства по кредитному договору ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил в полном объеме и предоставил ответчику 116822 руб. 43 коп.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, и уплате ежемесячных платежей по кредиту не исполняет.

Согласно Условий кредитования «заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором», «при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% (сто двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (120% (сто двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Согласно предоставленному истцом расчета задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97065 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссуда 81067 руб. 24 коп., просроченные проценты 5924 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6085 руб. 45 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3988 руб. 34 коп. (л.д. 7-14).

Суд считает, что расчет обоснован, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3111 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Ванееву В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ванеева В. А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № в сумме 97065 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111 руб. 96 коп., всего взыскать 100177 руб. (сто тысяч сто семьдесят семь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Терехова