Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12274/2015 от 27.05.2015

Судья – Завалка С.П. Дело № 33-12274/15

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С., Поповой С.К. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Терентьева С.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Терентьев С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с иском к Карих В.И. о выделе доли в доходах, полученных от эксплуатации общего, долевого имущества.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05 декабря 2014 года исковое заявление Терентьева С.С. было возвращено его подателю в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Терентьев С.С. просит судебную коллегию определение судьи отменить и дело направить в Ленинского районного суда г. Новороссийска для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05 декабря 2014 года, подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судья Ленинского районного суда г. Новороссийска пришел к выводу, что заявленное истцом требование не является морским.

С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия по гражданским делам.

В соответствии с требованием ст. 389 Кодекса морского мореплавания следует, что морским требованием является любое требование в связи со спором между двумя или несколькими собственниками судна относительно его использования и распределения прибыли. При таких обстоятельствах указание суда, что иск подсуден городскому суду г. Сывтывкар необоснованным.

На основании изложенного следует, что судья пришел к не правильному выводу, что иск подсуден городскому суду г. Сывтывкар. Однако, в резолютивной части указал, что заявителю следует обратиться с данным заявлением в Приморский районный суд г. Новороссийска, совершенно не мотивируя свои выводы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным определение судьи отменить, а гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05 декабря 2014 года – отменить.

Гражданское дело по иску Терентьев Сергея Сергеевича к Карих Вадиму Ивановичу о выделе доли в доходах, полученных от эксплуатации общего, долевого имущества – направить в Ленинского районного суда г. Новороссийска для рассмотрения по существу.

Председательствующий: _____________________

Судьи краевого суда:____________ ____________