Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2013 (2-1499/2012;) ~ М-1177/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-1499/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., с участием представителя истца Гайдай П.В. – Юсупова А.С., третьего лица Костенко Ю.В., представителя ответчика Вологина В.П. – Кринберг И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдай П.В. к ОСАО «Ингосстрах», Вологину В.П. о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Вологину В.П. о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Вологина В.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинены повреждения, страховой компанией выплата не произведены по причине причинения вреда имуществу третьих лиц. Ответчик просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере (...) руб., с ответчика Вологина В.П. возмещение ущерба в размере (...) руб.. взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах», неустойку за нарушение прав потребителя в размере (...) руб., компенсацию морального вреда (...) руб., взыскать с ответчиков судебные издержки в размере (...) руб.

В судебном заседании представитель истца Юсупов А.С. отказался от исковых требований к Вологину В.П., производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца Юсупов А.С. исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» поддержал, дав пояснения о том, что 21.03.2013 г. ответчиком произведены выплаты страхового возмещения в размере (...) руб., однако поскольку выплаты произведены в нарушение установленных сроков, поддержал требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а также взыскании судебных издержек.

Представитель ответчика ОСАО«Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не признает, поскольку выполнил обязательства по страховому возмещению до рассмотрения спора судом.

Третье лицо Костенко Ю.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п.1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии пунктом 13.2Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 декабря 2011 года междуГайдай П.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. ответственность истца, в отношении транспортного средства Мерседес Е300. Срок действия договора страхования установлен с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с условиями договора страховщик обязался произвести страховые выплаты при наступлении страхового случае, в т.ч. причинения вреда имуществу одного потерпевшего на сумму не более 120000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 45 мин. в результате ДТП на территории автостоянки «Аврора», с участием автомобиля истца и ответчика Вологина В.П. имуществу истца был причинен ущерб.

Обратившись к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, истец получил отказ, в связи с отсутствием, по мнению ответчика, оснований для прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах»осуществила выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением, не оспаривается истцом.

Вместе с этим, страховое возмещение выплачено спустя 9 месяцев по истечении установленного срока и после обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом принимается во внимание, что отказ ответчика в производстве страховой выплаты мотивированы не отсутствием необходимых для этого документов, а отсутствием оснований для ее производства. При этом, при рассмотрении настоящего дела, судом иных, ранее не известных обстоятельств ДТП, могущих повлиять на выводы ответчика о невиновности истца В.П. в ДТП, не устанавливалось. В связи с чем срок выплаты страхового возмещения должен был быть определен месяцем с момента получения заявления о прямом возмещении ущерба.

Суд определят для расчетов неустойки срок неисполнения обязательства в 281 день и производит расчет следующим образом: (...) х3%х281=(...) руб.

Учитывая положения закона, в соответствии с которыми сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), а также принимая положения статьи 333 ГК РФ, суд принимает решение о снижении неустойки до (...) руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя услуг страхования, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу требований п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию представительские расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░ 2013 ░. ░ 17 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░