Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2015 ~ М-1823/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-3422/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Мустаевой Э. Р. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования с использованием международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Мустаевой Э.Р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Мустаевой Э.Р. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». Согласно условиям соглашения, истец осуществил кредитование счета клиента № в режиме овердрафт, с установлением лимита овердрафта в размере -СУММА1-. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные соглашением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени задолженность Мустаевой Э.Р. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. - основной долг; -СУММА4-. – просроченный основной долг; -СУММА5- – срочные проценты за пользование основным долгом; -СУММА6-. – просроченные проценты за пользование основным долгом; -СУММА7-. – штрафы за невнесение минимального платежа; -СУММА8-. – пеня за просроченную задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с Мустаевой Э.Р. задолженность по возврату кредита в размере -СУММА2-., расходы по уплате госпошлины – -СУММА9-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «ИнвестКапиталБанк» (кредитор) и Мустаевой Э.Р. (заемщик) было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт, согласно которому заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере -СУММА1-. под 24% годовых, со сроком пользования кредитом до востребования, полная стоимость кредита по договору составляет 26,91% годовых (л.д.9).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях тарифов АО «ИнвестКапиталБанк» (л.д.11).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -СУММА1-.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Согласно п. 6 соглашения, заемщик обязан оплатить штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа: 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее -СУММА10-. (л.д. 9).

В силу п. 7 соглашения заемщик обязан оплатить пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода: 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 8 соглашения заемщик обязан оплатить пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составила -СУММА2-., в том числе:

- -СУММА3-. - основной долг;

- -СУММА4-. – просроченный основной долг;

- -СУММА5-. – срочные проценты за пользование основным долгом;

- -СУММА6-. – просроченные проценты за пользование основным долгом;

- -СУММА7-. – штрафы за невнесение минимального платежа;

- -СУММА8-. – пеня на просроченную задолженность.

Банк направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 16).

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет.

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к Мустаевой Э.Р. о взыскании суммы задолженности по соглашению являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-., оплаченной банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мустаевой Э. Р. в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.06.2015 г.