Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2015 (2-7598/2014;) ~ М-6930/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<название>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «<название>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ( л.д.2-4). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата>г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <сумма>., на срок до <дата> под 39,90% годовых. Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на текущий счет №<номер>, открытый в ЗАО Банк «<название>». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <сумма>. однако, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства. По состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика составляет <сумма> руб., из которых: основной долг – <сумма>., просроченный основной долг- <сумма>., проценты – <сумма>. Ответчику была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не получено. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Мнение ответчика по делу суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <сумма>., на срок до <дата> под 39,90% годовых.

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на текущий счет №<номер>, открытый в ЗАО Банк «<название>».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако задолженность заемщиком не погашена, ответ на претензию не получен.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика составляет <сумма> руб., из которых: основной долг – <сумма>., просроченный основной долг- <сумма>., проценты – <сумма>. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233 -236ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО Банк «<название>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «<название>» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика составляет <сумма> руб., из которых: основной долг – <сумма>., просроченный основной долг- <сумма>., проценты – <сумма>. и расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья