Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2012 ~ М-3/2012 от 16.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием заместителя прокурора Дзержинского района – Гуляевой Л.В.,

Истицы – Вершининой Т.М.,

Ответчика – Красавина И.В.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Татьяны Михайловны к Красавину Илье Владимировичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Т.М. обратилась в суд с иском к Красавину И.В. о выселении из жилого помещения. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу д.У. ул.Н. д.24 кв.2 Дзержинского района Красноярского края. Данную квартиру она приобрела по договору приватизации от 29.05.2003 года. С января 2009 года она сожительствовала с ответчиком в связи, с чем разрешила ему проживать в своей квартире. Однако в последнее время их отношения испортились, и она попросила Красавина И.В. освободить её квартиру, но последний в добровольном порядке не желает выселяться из её квартиры.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала и пояснила, что она является в собственником квартиры расположенной по адресу д.У. ул.Н. д.24 кв.2 Дзержинского района, которую она приобрела по договору приватизации совместно со своими несовершеннолетними детьми. С января 2009 года она стала сожительствовать с Красавиным И.В., который стал проживать у неё без регистрации. Сейчас их отношения испортились и совместное проживание стало невозможным, поэтому она предложила ответчику добровольно выселиться из её квартиры, однако Красавин И.В. по настоящее время не выселяется и добровольно выселяться не желает. В связи, с чем просит выселить ответчика из принадлежащего ей квартиры.

Ответчик по делу Красавин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, пояснил суду, что действительно он проживает в квартире истицы, так как работает в Дзержинском районе и согласен выселиться из данной квартиры.

Выслушав истицу, ответчика, заключение заместителя прокурора Дзержинского района полагавшего исковые требования Вершининой Т.М. удовлетворить в полном объеме, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

приходит к следующему:

В силу ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира №2 в доме №24 по ул.Н. д.У. Дзержинского района Красноярского края принадлежит на праве личной собственности истице Вершининой Т.М. и её детям П.Е. … года рождения и П.В. … года рождения, по 1/3 доли каждому. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленным истицей свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2003 года серии …, согласно которого жилая трехкомнатная квартира, расположенная по адресу д.У. ул.Н. д.24 кв.2 Дзержинского района принадлежит Вершининой (до расторжения брака – П.) Т.М., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №552 от 23.04.2003 г. Ответчик не является членом семьи истицы, что подтверждено показаниями истицы и ответчика, данных суду, которые суд признает как достоверные, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по ул.Н. д.№24 кв.2 д.У. Дзержинского района принадлежащий истице на праве долевой собственности и необходима последней для личного пользования, дальнейшее её проживание совместно с ответчиком невозможно по причине сложившихся личных неприязненных отношений между ними. Что подтверждено в ходе судебного заседания показаниями истицы, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку каких либо доказательств опровергающих данные показания со стороны ответчика в судебном заседании предоставлено не было.

С учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, поскольку квартира №2 в доме №24 по ул.Н. д.У. Дзержинского района принадлежит на праве собственности истице и необходима ей для личного пользования, ответчик не является членом её семьи, суд считает исковые требования Вершининой Т.М. о выселении Красавина И.В. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вершининой Татьяны Михайловны к Красавину Илье Владимировичу о выселении из жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Выселить Красавина Илью Владимировича из жилого помещения расположенного по адресу д.У. ул.Н. д.24 кв.2 Дзержинского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.