Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2019 от 27.06.2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2019 года г.Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре- Дакука А.И.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района Ставропольского края- Погадаева В.С.

подсудимого – Барыльник В.П.

защитника-адвоката Ломоносова Н.А., представившего ордер №№ отДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении-

Барыльник В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

14 июня 2019 года примерно в период времени с 18 часов 00 минут Барыльник В.П. находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на площадке на расстоянии 5 метров от подъезда №, указанного домовладения, припаркованный скутер модели «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды, <данные изъяты> похитил скутер модели «<данные изъяты>», стоимостью 23953 рубля 65 копеек, принадлежащий ФИО1 после чего с места происшествия скрылся, перекатив и укрыв похищенный скутер в домовладении по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 23953 рубля 65 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Барыльник В.П., поскольку Барыльник В.П. загладил причиненный вред, возвратив похищенное и принес свои извинения, в связи с чем претензий материального и морального характера к подсудимому Барыльник В.П., он не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя Погадаева В.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, защитника – адвоката Ломоносова Н.А., также просившего ходатайство удовлетворить, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обязательным условием освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ является совершение преступления впервые.

Кроме того, согласно п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 ( в ред.от 29.11.2016 года №56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что совершенное Барыльник В.П. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что подсудимый не относится к категории общественно опасных лиц. Принимая во внимание, что подсудимый Барыльник В.П. загладил причиненный вред, возвратив похищенное, принес свои извинения за содеянное, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому Барыльник В.П. в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Барыльник В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основаниистатьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения Барыльник В.П. - содержание под стражей- отменить, освободить Барыльник В.П. из- под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – скутер марки «<данные изъяты>» - возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО1

Вещественное доказательство - товарный чек на приобретение скутера марки «<данные изъяты>» от 03.08.2019 года у ИП «ФИО2»- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.