Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2019 ~ М-401/2019 от 08.04.2019

К делу 2-434/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года                                                                   город Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                                                         МАМЕДОВА Л.А.

при секретаре                                                                     ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием

старшего помощника Тихорецкого межрайонного

прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца Литвиненко М.А.

его представителя Ариничевой И.А. действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица консультанта отдела страхования профессиональных рисков Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Калита С.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица государственного инспектора труда в Краснодарском крае Савенко Л.Б.

рассмотрев ходатайство консультанта отдела страхования профессиональных рисков Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Калита С.А. об оставлении заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Литвиненко М.А. обратился с исковым заявлением в Тихорецкий районный суд Краснодарского края к ООО "Региональная Инжиниринговая Строительная компания", Обособленное подразделение ООО Регинжстрой" о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда. Просит суд признать несчастный случай, произошедший 30.10.2018 года с Литвиненко М.А., несчастным случаем на производстве.

Обязать - ООО «Региональную Инжиниринговую Строительную Компанию» /Обособленное подразделение ООО «РЕГИНЖСТРОЙ»/ составить Акт о несчастном случае на рабочем месте по форме Н-1. Взыскать с ООО «Региональной Инжиниринговой Строительной Компании» /Обособленное подразделение ООО «РЕГИНЖСТРОЙ»/ в пользу Литвиненко М.А. в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за 6 месяцев размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, денежные средства на реабилитационное лечение по восстановлению утраченного здоровья, денежные средства на почтовые расходы в размере 1 289 33 копейки, денежные средства на железнодорожные билеты в размере 9 500рублей, денежные средства на приобретение продуктов питания 45 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Назначить по делу по иску Литвиненко М.А. о возмещении вреда судебно- медицинскую экспертизу, поручив её проведение экспертам ГУЗ Бюро судебно- медицинской экспертизы Департамента здравоохранения КК, отделу сложных экспертиз (г. Краснодар, ул. Октябрьская, 44), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании представитель третьего лица консультант отдела страхования профессиональных рисков Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Калита С.А. ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного

прокурора Веселова Ж.Ю. просит ходатайство удовлетворить, так как не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. По данному случаю проводится расследование, которое установлено в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации. Сначала проводится служебное расследование органом Государственная инспекция труда. На сегодняшний момент проводится проверка органами Государственным учреждением – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае. Результатов проверки не имеется, сведений, что работодатель отказал Литвиненко М.А. в признании несчастного случая на производстве отсутствует.

Истец Литвиненко М.А. и его представитель Ариничева И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как у них имеются все доказательства о наличии несчастного случая на производстве.

В судебном заседании представитель третьего лица государственного инспектора труда в Краснодарском крае Савенко Л.Б., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает, ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

    В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░