Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2014 ~ М-490/2014 от 21.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «21» мая 2014 года

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: Терендюшкина Н.В.    

при секретаре Дедковой О.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ромахова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Альфа-Банк» к Рузанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рузанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ними и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита» № от <дата> г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредита <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рузанов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Рузанова Д.А. перед истцом составляет <данные изъяты>. Из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>. Данную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек истец просит взыскать с Рузанова Д.А.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Рузанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес> Рузанов Д.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Согласно рапорту ст. <данные изъяты> по адресу, указанному в иске Рузанов Д.А. никогда не проживал, только зарегистрирован, его местонахождение не установлено. В настоящее время местожительство ответчика неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат Ромахов В.В. который возражал против удовлетворении требований истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и Рузанов Д.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты>.

Акцептом Банка предложения Клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту текущего потребительского счета.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Рузанову Д.А. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Рузанов Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом также установлено, что Рузанов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет: <данные изъяты>. Из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по потребительскому кредиту и выпиской по счету, согласно которым на <дата> за ответчиком Рузановым Д.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, платежи не осуществлялись с апреля 2013 г.

Суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Рузанова Д.А. просроченного основного долга –<данные изъяты> руб., начисленных процентов – <данные изъяты>.; неустойки <данные изъяты> руб. являются законными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленных неустоек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной суммы. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа- Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рузанова <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Судья Терендюшкин Н.В.