Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2019 ~ М-1147/2018 от 27.12.2018

Дело № 2-216/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года                                     город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –               Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Степановой Наталье Валерьевне, Степанову Николаю Михайловичу, Лохову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения платы за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Охинская ТЭЦ» обратилось с настоящим иском в суд к Степановой Наталье Валерьевне, Степанову Николаю Михайловичу, Лохову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область <адрес>, за период с 01.02.2015 по 31.03.2018 в размере 60495 руб. 82 коп., пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2014 в размере 32770 руб. 13 коп., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общем размере 1498 руб. 99 коп.

В обоснование своего иска АО «Охинская ТЭЦ» указало, что ответчики, являясь потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом в указанное выше жилое помещение, надлежащим образом обязанности по оплате предоставленной тепловой энергии за указанный выше период не исполнили.

Представители истца АО «Охинская ТЭЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, представил заявление в письменной форме, согласно которому истец отказывается от своих исковых требований к Степановой Наталье Валерьевне, Степанову Николаю Михайловичу, Лохову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения платы за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов в полном объеме, просит суд принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Ответчики Степанова Н.В., Степанов Н.М., Лохов Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление об отказе от исковых требований в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец АО «Охинская ТЭЦ» просит принять отказ от своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область <адрес>, за период с 01.02.2015 по 31.03.2018 в размере 60495 руб. 82 коп., пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2014 в размере 32770 руб. 13 коп., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общем размере 1498 руб. 99 коп., просит суд принять данный отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При обращении с настоящим иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 1498 руб. 99 коп. (платежные поручения от 05.12.2018 № 805, от 06.12.2018 № 809).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца акционерного общества «Охинская ТЭЦ» от исковых требований к Степановой Наталье Валерьевне, Степанову Николаю Михайловичу, Лохову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения платы за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-216/2019 по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Степановой Наталье Валерьевне, Степанову Николаю Михайловичу, Лохову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения платы за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов прекратить.

Уплаченная акционерным обществом «Охинская ТЭЦ» государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом гражданского дела № 2-216/2019, подлежит возврату полностью – в размере 1498 рублей 99 копеек.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                              Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                       Е.Л. Асмадярова