Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2014 (2-1078/2013;) ~ М-1176/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-81/2014 г.

В окончательной форме изготовлено 24.01.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                        21 января 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием:

ответчика Смирнова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала в Свердловской области к Смирнову ФИО8 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Смирновым В.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выдан страховой полис.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова В.А., который в нарушение п. 2.5,13.9 ПДД, допустил столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шахтарина С.В., после чего с места происшествия Смирнов В.А. скрылся. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра ТС.

В соответствии с указанным договором страхования ответственности, исходя из заключения от 15.02.2011, ООО «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 52 318 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 325 от 21.02.2011.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского р-на от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что размер ущерба составил 62 667 руб. 58 коп., с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего была взыскана недостающая сумма 10 349 руб. 05 коп. Взысканная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2011. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил страхования ОСАГО, ООО «Росгосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, скрывшимся с места ДТП, приобрело право регрессного требования к Смирнову В.А. как к причинителю вреда в размере суммы страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика Смирнова ФИО9 в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 62 667,58 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080, 02 руб.

Представитель истца Терентьев Е.М. в письменном ходатайстве в суд просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал полностью, признает, что ДТП произошло по его вине, он действительно скрылся с места ДТП, за что подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, размер иска не оспаривает.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 52 318,53 руб. -л.д.10.

На л.д. 12-13 имеется копия вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского района от городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании ущерба, причиненного при ДТП. Данным решением удовлетворены исковые требования истца и судом установлена вина Смирнова В.А. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Смирнова В.А., который в нарушение п. 2.5,13.9 ПДД, допустил столкновение с <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Шахтарина С.В., после ДТП Смирнов В.А. с места происшествия скрылся. Судом постановлено взыскать с ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу собственника пострадавшего в ДТП а<данные изъяты>, гос.номер № ФИО6 19 282,61 руб., из которых 10 349,05 руб. страховая выплата в счет возмещения ущерба.

На л.д. 14 имеется копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО6 19 282,61 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Ответчик Смирнов В.А. не оспаривает, что после ДТП он с места ДТП скрылся, за что в последующем был лишен прав на управление транспортными средствами.

Исходя из изложенного, суд считает, поскольку Смирнов В.А. совершил ДТП и причинил вред, скрывшись с места ДТП, исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании со Смирнова В.А. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 62 667,58 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2 080,02 руб. (л.д. 6), всего взыскать 64 757,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 64 767,60 руб., из которых - 62 667,58 руб. в счет возмещения выплаченной страховой выплаты, и 2 080,02 руб. - в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд.

Председательствующий                             Л.А. Афанасьева