Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2016 ~ М-3928/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года      адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Семенова Н.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании незаконным взимание платы за страхование при заключении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным взимание платы за страхование при заключении кредитного договора №... от 17.04.2015г.; взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., неустойку по закону о защите прав потребителей в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере *** руб., штраф. В обоснование иска ссылается на то, что 17.04.2015г. между истцом Семенова Н.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №..., цель получения кредита - для личных (бытовых, потребительских) нужд, не связанных с предпринимательством. Согласно условиям кредитного договора с истца незаконно взималась денежные средства, а именно комиссия (плата) за страхование, которая за весь срок кредитования составила *** руб.

При заключении кредитного договора истцу предоставлены стандартные документы и типовая форма договора, которая предусматривает обязательную выплату страховых взносов.

Оформление страхования происходило одновременно с выдачей кредита, Договор является типовым, с заранее определенными условиями, в связи с чем, истец был лишен возможности влиять на их содержание, не имел возможности самостоятельного выбора страховщика. Кроме того заемщику не была предоставлена полная информация об условиях страхования.

Истец считает, что услуга страхования является самостоятельной услугой по отношению к кредитному договору, данная услуга ему навязана ответчиком, поэтому истец обратился к ответчику с претензией дата о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. 19.03.2016г. срок на добровольное удовлетворение требований истца истек. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, поэтому истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** руб. за период с 19.03.2016г. по 11.07.2016г. (***/100 х 3 x 115 дней).

Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ страхование жизни и здоровья не входит в предмет кредитного обязательства, в связи с чем решение о страховании своей жизни и потери трудоспособности заемщик вправе принимать вне зависимости от кредитных обязательств.

Согласно п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков.

Из материалов дела следует, что дата между Семенова Н.А. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей, на срок 24 месяца, под 26,90% годовых.

В этот же день между страховщиком ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и страхователем/ застрахованным Семенова Н.А. был заключен договор страхования жизни заемщика кредита №..., в п. 5 которого указано, что страховая премия составляет *** рублей и уплачивается единовременно за весь срок страхования.

В этот же день ООО КБ "Ренессанс Кредит" перечислило в соответствии с условиями заключенного договора денежные средства в размере *** в ООО "СК Ренессанс Жизнь". Назначение платежа - перечисление средств на оплату страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

Доказательств понуждения к заключению договора при условии заключения договора страхования истцом не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования был заключен в соответствии с письменным заявлением истца на добровольное страхование, истец выступил страхователем по договору, а также подтвердил, что он получил на руки "Полисные условия", сам Полис страхования жизни, что ознакомлен с указанными документами и обязуется их выполнять.

Истец добровольно, в силу ст. ст. 1, 9 ГК РФ, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключила указанный договор страхования, согласившись с его условиями. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Также Семенова Н.А. не представила суду доказательства, что ей была представлена неполная информация о договоре страхования при его заключении.

Как следует из п. 2 ст. 942 ГК РФ, соблюдение каких-либо дополнительных императивных условий, кроме как указание размера страховой суммы, сведений о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица, осуществляется страхование (страхового случая), о сроке действия договора, законом по договору личного страхования не требуется.

Согласно п. 3 ст. 947 ГК РФ в договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата №... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма есть денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 10 указанного Закона при осуществлении личного страхования страховая сумма и способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Из указанного следует, что размер страховой суммы и порядок ее определения определяют стороны договора по своему усмотрению.

В п. 5 договора страхования четко указаны: страховая сумма в размере *** рублей, страховая премия в размере *** рублей.

Поскольку Семенова Н.А. не отказалась от заключения договора страхования на таких условиях, не возражала против указанных размеров страховой сумму, страховой премии, следовательно, размер страховой суммы и страховой премии был сторонами согласован, что подтверждается подписью Семенова Н.А. в договоре страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент заключения договора истец располагала полной информацией о предложенной услуге, возражений против заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита и предложенных условий страхования не заявляла, от оформления договора страхования не отказалась, добровольно и осознанно приняла на себя права и обязанности, связанные с договором страхования.

При таких обстоятельствах права истицы как потребителя нарушены не были, в связи с чем основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика страховой премии, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Н.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании незаконным взимание платы за страхование при заключении кредитного договора, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья                 подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: