Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-254/2018 ~ М-1-124/2018 от 26.02.2018

дело № 2-1-254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 14 мая 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Серегиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2018 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Серегиной О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 855 рублей 02 копеек, понесенные расходы по оплате госпошлины, а также определить ко взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 404855 рублей 02 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указало, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако, в нарушении условий заключенного договора, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Серегина О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просит уменьшить до 5000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Серегиной О.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 414 500 рублей, под 15-26 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО КБ «Восточный» предоставил Серегиной О.В. в размере и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а Серегина О.В. свою обязанность по погашению полученного кредита и процентов за пользования им в соответствии с графиком платежей исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у Серегиной О.В. перед банком образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 404 855 рублей 02 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 255 753 рублей 61 копейки; задолженность по процентам в размере 91 101 рублей 41 копейки; неустойка на сумму основного долга в размере 58 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, выписки из лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушила права истца на своевременное и должное получение денежных средств, суд находит требование истца о взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность Серегиной О.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 404 855 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 255 753 рублей 61 копейки; задолженность по процентам в размере 91 101 рублей 41 копейки; неустойка на сумму основного долга в размере 58 000 рублей, и находит его верным.

Суд, учитывая размер взыскиваемых денежных сумм, период неисполнения Серегиной О.В. обязательств, а также отсутствия в ходатайстве ответчика конкретных доводов и мотивов необходимости уменьшения размера неустойки, не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 26 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 404855 02 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Содержание указанных выше требований сводится к принятию судебного решения в отношении будущих событий, тогда как в настоящий момент права истца в этой части не нарушены, в связи с чем, в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они в указанной части не подлежат защите в судебном порядке. Кроме того, доказательства в подтверждение размера процентов за указанный период, а также их расчет, истцом не представлены, требования истца носят неопределенный характер.

Ссылка истца на положение норм Федерального закона «Об ипотеке» не имеет никакого отношения к рассматриваемому спору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Серегиной О.В. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» суд взыскивает понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 248 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Серегиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Серегиной Ольги Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 855 рублей 02 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 248 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.