Определения по делу № 2-1084/2015 ~ М-533/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1084/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         «14» мая 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Забавновой Г.П.,

при секретаре                         Медведевой М.С.,

с участием:

представителя истца Волковой О.А. – Гуськовой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О. А. к администрации г. Владимира о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная квартира является коммунальной, состоит из двух комнат. Комнату, площадью .... кв.м занимает она, а комнату, площадью .... кв.м занимает Щенятская Е.А. с дочерью Щенятской О.А. Комната в указанной квартире была предоставлена ей как общежитие, по распоряжению бывшего балансодержателя дома ООО «Владимирский трикотаж», где она работала швеей. В ДД.ММ.ГГГГ она и ее соседка предъявили иск к МУП ЖРЭП № о понуждении к заключению договора найма жилого помещения, который решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен.

Просит признать за ней право собственности на комнату, площадью .... кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебное заседание истец Волкова О.А. не явилась, ее представитель представил письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, которые ей понятны.

Администрация г. Владимира ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Щенятская Е.А. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя истца Волковой О. А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Волковой О. А. к администрации г. Владимира о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке приватизации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова