Определение по делу № 2-1635/2018 ~ М-1259/2018 от 18.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

    19 сентября 2018 года               <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО7

        с участием ответчиков    –    ФИО1, ФИО2,

ФИО5

        представителя ответчиков

ФИО8 и ФИО2     –    адвоката ФИО9

        представителя третьего

        лица ФИО3    – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому ФИО4 к ФИО5, ФИО1 и ФИО2, 3-и лица – ФИО2, Отдел полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, ФИО3, о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязав возвратить автомобиль и ключи, признании права отсутствующим, истребовании имущества, аннулировании записей о государственной регистрации, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 и просила признать договоры купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности сделок и обязать настоящего владельца возвратить истице автомобиль марки Volkswagen Passat CC 2011 года выпуска, VIN №, а также возвратить ключи от дверей и замка зажигания, признать отсутствующим право ответчиков ФИО2 и ФИО5 на автомобиль марки Lexus LX 570 2010 года выпуска VIN № и истребовать от ответчика ФИО5 в пользу истицы указанный автомобиль и ключи от дверей и замка зажигания, аннулировать записи о государственной регистрации постановки на учет в Отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя ФИО2 и ФИО5 автомобиля марки Lexus LX 570 и на имя ФИО1 и настоящего владельца автомобиля марки Volkswagen Passat CC.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании присутствовал ее представитель В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, в судебном заседании присутствовал ее представитель. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась повторно и представителя в судебное заседание не направила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу, против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья    Я.В. Охота