Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2013 ~ М-68/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.02.2013 года                                 г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.С.,

при секретаре Аптрахмановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2013 по иску ООО «<данные изъяты>» к Салькову ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 30 мин. на перекресте улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla Fielder г.н, принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля Ford Mondeo г.н. , принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1. В результате столкновения автомобиль Toyota Corolla Fielder г.н. получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила перестроения (п.п.8.4 ПДД РФ), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Mondeo г.н была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ВВВ , однако ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая, ООО «<данные изъяты>» выплатило собственнику поврежденного автомобиля Toyota Corolla Fielder г.н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. выплачено в досудебном порядке, <данные изъяты> руб. взыскано по решению суда. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 30 мин. на перекресте <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla Fielder г.н. , принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля Ford Mondeo г.н. , принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1. В результате столкновения автомобиль Toyota Corolla Fielder г.н. получил механические повреждения.

Согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.4. ПДД (л.д.18).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Mondeo г.н. была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ВВВ , однако ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ (л.д.10).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на страховую выплату следует, что истцом ООО «<данные изъяты>» была произведена страховая выплата Титову ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ООО «<данные изъяты>» была произведена страховая выплата Титову ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, виновным в ДТП признан ответчик, истцом была произведена страховая выплата Титову ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064, 931 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования    удовлетворить.

    Взыскать с Салькова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 04.03.2013 года.     

Председательствующий судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2013 года.

2-334/2013 ~ М-68/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
САльков Александр Борисович
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Хромова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
tumensky--tum.sudrf.ru
11.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2013Передача материалов судье
16.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2013Подготовка дела (собеседование)
06.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2013Судебное заседание
13.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее