Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2022 ~ М-71/2022 от 14.01.2022

<данные изъяты>

№ 9-77/2022

                                                                                               № № М-71/2022

УИД: 50RS0040-01-2022-000093-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление АО "Почта Банк" к Петрину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 237 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 262 665,92 руб., задолженности по уплате процентам в размере в размере 30 692,51 руб., задолженности по неустойкам в размере 10 278,57 руб., задолженности по комиссиям в размере 6 600 руб., помимо этого, представитель истца просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 302 руб.

Определением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск был оставлен без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения указанных в нем недостатков. Истцу надлежало уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав:

- начало периода и его окончание, за который возникла основная задолженность ответчика перед банком в размере 262 665,92 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по уплате просроченных процентов в размере 30 692,51 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по уплате неустоек в размере 10 278,57 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по уплате задолженности по комиссиям в размере 6 600 руб.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный определением суда срок истцом не устранены недостатки, указанные в определение от 13 января 2022г. об оставлении заявления без движения, настоящее заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск АО "Почта Банк" к Петрину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - возвратить.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться с иском в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                 подпись                    М.В. Корниенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>