Решения по делу № 12-16/2013 (12-482/2012;) от 19.11.2012

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок № 8

дело № 12 – 16 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 февраля 2013 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Гусельниковой П.А., с участием правонарушителя Ощепкова А.М., защитника Волегова Д.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ощепкова А.М., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

000 г., водитель Ощепков А.М., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "Б" оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении Ощепкову А.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ощепков А.М. в жалобе просит отменить данное постановление, поскольку ПДД не нарушал, в ДТП не участвовал. По делу не проводилось расследования, необходимые экспертизы не назначались, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В судебном заседании Ощепков А.М., защитник настаивают на удовлетворении доводов жалобы.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 000 г. инспектором ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Ощепкова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 000 г., водитель Ощепков А.М., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "Б" оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Ощепкову А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствие правонарушителя.

Основанием для признания Ощепкова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, объяснения свидетеля К., фототаблица, другие документы административного материала.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Ощепкова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении, объяснении Ощепков А.М. указал, что имеет в собственности автомобиль "ВАЗ". 000 г. ехал по адресу "Б", проезжая мимо автомобиля «Мицубиши», столкновения не почувствовал, звукового сигнала не слышал. На повреждения автомобиля не обратил внимания, так как они старые.

Как следует из объяснений свидетеля К., 000 г., находилась в салоне стоящего на месте автомобиля "Мицубиши", по адресу "Б". Проезжавший мимо автомобиль "ВАЗ", совершил на ее автомобиль наезд по касательной траектории, в результате чего повредил лакокрасочное покрытие правого переднего крыла. Водитель совершившего столкновения автомобиля, не останавливаясь, уехал, звуковой сигнал проигнорировал.

Ощепков А.М. не отрицает того обстоятельства, что 000 г. находился по адресу "Б", проезжая мимо автомобиля «Мицубиши».

Доводы жалобы о том, что Ощепков А.М. не почувствовал столкновения опровергаются объяснениями свидетеля К., из которых следует, что автомобиль "ВАЗ" совершил наезд на ее автомобиль, после чего она сразу подала звуковой сигнал, требуя водителя остановиться.

Согласно справке о ДТП, фотографий, у обоих автомобилей зафиксированы повреждения правого переднего крыла, у "ВАЗ", кроме того, переднего бампера.

Исходя из повреждений автомобилей, объяснений участников ДТП, наезд произошел правой передней частью кузова автомобиля, находящейся в прямой видимости водителя Ощепкова А.М., что также опровергает доводы последнего о неосведомленности в совершении ДТП.

Для установления факта ДТП не требовалось привлечения лица, обладающего специальными познаниями, достаточными для проведения экспертизы, поскольку факт наезда подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных мировым судьей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми о назначении Ощепкову А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.