Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2012 ~ М-2692/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-738/13

Строка 57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» февраля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца Белоусовой Г.В. по доверенности Макаровой Т.М.,

представителя ответчиков Потапова М.А. и Потапова А.А. по доверенности Потаповой Н.В.,

представителя ответчиков Потапова М.А. и Потапова А.А. по ордеру адвоката Главатских О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Белоусовой Галины Владимировны к Потапову Михаилу Александровичу и Потапову Алексею Александровичу о взыскании расходов на погребение в 45 218,80 рублей с каждого, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Белоусова Г.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.01.2011г. умер её супруг Потапов Александр Иванович. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются: супруга - Белоусова Г.В. (истица) и его дети - Потапов М.А. и Потапов А.А., получившие по 1/3 наследственного имущества. Белоусова Г.В. организовала похороны умершего супруга в связи, с чем понесла расходы в размере 135 656 рублей. На том основании, что расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, и, что наследники получили равные доли наследственного имущества, истица обратилась в суд.

Истец Белоусова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель истца по доверенности Макарова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Белоусова Г.В. организовала похороны своего супруга Потапова А.И. и поминальный обед, на что было израсходовано 135 656 рублей; денежные средства, выплаченные истцу в связи со смертью Потапова А.И. по месту его работы, были потрачены ею на организацию поминальных обедов на девятый, сороковой день, на полгода и годовщину со дня смерти Потапова А.И. Данные средства поступили значительно позднее похорон и не освобождают остальных наследников от обязанности нести равные расходы на похороны наследодателя.

Ответчики Потапов М.А. и Потапов А.А. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Потапова М.А. и Потапова А.А. по доверенности Попова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.05.2012г. с Белоусовой Г.В. в пользу Потапова М.А., Потапова А.А. была взыскана в пользу каждого 1/3 часть денежных средств денежного вклада наследодателя в размере 40 662,14 рублей, а также проценты за неправомерное удержание средств и судебные расходы. Данным решением было установлено, что Белоусова Г.В., зная ПИН-код банковского карты Потапова А.И., сняла денежные средства со счета умершего, размер которых на момент смерти наследодателя составил 121 026,12 рублей, а на 21.01.2011г. - 960,31 рублей. Указанные средства ею были потрачены на погребение наследодателя, что Белоусова Г.В. подтвердила в судебном заседании при вынесении решения 30.05.2012г.

Кроме того, истец получила материальную помощь по месту работы Потапова А.И. и от ЮВЖД филиал ОАО «РЖД» в возмещение расходов на погребение, а также имеет право на получение государственного пособия по погребению. Ответчики Потапов М.А. и Потапов А.А. являлись детьми наследодателя и имеют право на получение подлежащим выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм заработной платы и других сумм, предоставленных в качестве средств к существованию. Потапов М.А. на момент смерти отца являлся студентом дневного бюджетного отделения ВГПУ и самостоятельного заработка не имел, а Потапов А.А. является инвалидом детства, ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно; полагала, что ответчики на момент смерти Потапова М.А. являлись его нетрудоспособными иждивенцами и имели право на выплату им неполученных Потаповым А.И. при жизни сумм заработной платы и приравненных к ним платежей.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Главатских О.Р. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что ст. 1174 ГК РФ выплата на похороны наследнику не может превышать 40 000 рублей; поддержал письменные возражения, представленные в ходе рассмотрения дела (л. д. 40-41, 101-103).

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 ст.1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Как следует из материалов дела, Белоусова Г.В. являлась супругой Потапова А.И. 22.01.2011 г. Потапов А.И., работавший директором СОШ № 40 ОАО «РЖД» умер (л. д. 8).

После его смерти Потапова А.И. открылось наследство, наследниками первой очереди по закону в равных долях (по 1/3) стали супруга умершего Белоусова Г.В. и его дети - Потапов М.А. и Потапов А.А., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л. д. 20-22, 48-51), копиями свидетельств о рождении (л.д. 45-46), копиями свидетельств о регистрации прав (л.д. 52-53).

25.01.2011г. Белоусовой Г.В. были организованы похороны Потапова А.И. и поминальный обед, для чего были произведены следующие расходы: удостоверение о захоронении - 50 рублей, покупка ритуальных принадлежностей и ритуальных услуг - 12 117 рублей, ритуальные услуги - 21 921 рублей, услуги морга - 2 720 рублей, транспортировка к месту захоронения - 8 739,60 рублей, на кондитерские изделия на сумму 2 180,80 рублей, цветы на сумму 1310 рублей, спиртные напитки - 11 123 рублей, поминальный обед в столовой - 75 494 рублей, всего на общую сумму 135 656 руб., что подтверждается копиями товарных и кассовых чеков, квитанций (л.д. 12-18).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон), погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

С учетом содержания указанной нормы суд относит к необходимым расходам на погребение следующие расходы истицы, заявленные к взысканию:

расходы на оплату ритуальных услуг ГУЗ «Воронежского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 2 720 рублей, которые подтверждаются квитанцией № 021937 от 24.01.2011 года (л.д. 18);

расходы по оплате стоимости гроба, креста, ритуального набора, таблички, одежды, транспорта в размере 34 108 рублей (12 117 + 21921), которые подтверждаются счет-заказами № 001161 от 24.01.2011 г. и № 001160 от 24.01.2011 г. и кассовыми чеками (л.д. 14, 15);

расходы по оплате стоимости цветов в размере 1 310 рублей, которые подтверждаются товарным чеком от 24.01.2011 года (л.д. 12);

расходы по организации и проведению поминального обеда, состоявшегося в день захоронения - 25.01.2011 года в размере 75 495 рублей (л. д. 17);

расходы на кондитерские изделия - 2180,80 рублей (л. д. 12);

расходы на оформление удостоверения в размере 50 рублей (л. д. 13).

В тоже время суд считает, расходы на приобретение спиртного в размере 11 123 рублей, подтверждаемых кассовым чеком (л. д. 18) не могут быть признаны целесообразными, разумными и не подлежащими взысканию.

В судебном заседании представителями ответчиков не оспаривались размеры расходов, пояснялось, что Потапову А.И. были организованы достойные похороны; фактическое несение истицей указанных расходов в судебном зседании не оспаривалось.

Согласно представленным в материалы дела справкам НОУ СОШ № 40 ОАО «РЖД», Белоусовой Г.А. в связи со смертью Потапова А.И. были выплачены денежные средства: пособие на погребение в размере 4260 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26 927 рублей, материальная помощь в связи со смертью в размере 23 000 рублей (л. д. 76). Согласно ответа ОАО «РЖД», Белоусовой Г.А. в связи со смертью директора НОУ СОШ № 40 ОАО «РЖД» Потапова А.И. Белоусовой Г.А. на основании её заявления о выплате компенсации было выплачено 50000 рублей (л. д. 79).

В силу чт. 1 ФЗ РФ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года № 178-ФЗ (далее - ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ), социальное пособие - безвозмездное предоставление гражданам определенной денежной суммы за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Условия и порядок выплаты социального пособия на погребение определены ст. 10 ФЗ РФ «О погребении и похоронном дела» № 8-ФЗ от 12.01.1996 года (далее - ФЗ РФ № 8-ФЗ от 12.01.1996). Так, согласно данной статье, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего ФЗ, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2010 N 813 индексация предельного размера социального пособия на погребение осуществляется ежегодно с 1 января, начиная с 2011 года, исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. На 2011 г. пособие на погребение составляло 4260 рублей.

Учитывая, что истице по месту работы мужа было выплачено пособие на погребение в размере 4260 рублей, расходы на погребение, заявленные истице также подлежат уменьшению на указанную сумму.

      Суд не может принять во внимание ссылку представителей ответчиков на получение истицей компенсаций по месту работы умершего в размере 73 000 рублей (23 000 + 50000) (л. д. 76, 79) поскольку данные выплаты являются компенсационными выплатами, а не целевыми средствами на погребение.

Ссылку представителей ответчика на то, что ответчики имели право на получение неполученных Потаповым А.И. при жизни сумм заработной платы и приравненных к ним платежей (26 927 рублей) (л. д. 76), выплаченной истице суд считает не обоснованной по следующим основаниям.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Между тем, каких либо доказательств, что ответчики находились на иждивении у умершего в материалах дела не имеется; как поясняла представитель ответчиков в судебном заседании Потапов А.А., является работающим инвалидом.

Кроме того, доводы представителя ответчиков о том, что ст. 1174 ГК РФ устанавливает ограничение размера суммы, подлежащей выплате на погребение, не может превышать 40 000 руб. является несостоятельной, поскольку указанная норма регулирует размер только тех средств, которые выдаются банком на основании постановления нотариуса наследнику, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке, и который обратился до истечения шести месяцев со дня открытия наследства за получением из вклада или со счета наследодателя денежных средств, необходимые для его похорон. Таким образом, положения этой статьи не могут быть применены к обстоятельствам, при которых истец понесла расходы на погребение Потапова А.И.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось присутствующими в судебном заседании, что истица Белоусова Г.А., ответчики Потапов М.А. и Потапов А.А. принятии наследство после смерти Потапова А.И. в равных долях (по 1/3 доли). Указанное наследство состоит из: деревянного жилого <адрес>, двухкомнатной <адрес>, площадью 39,9 кв. м; денежный вклад в ОАО «ТрансКредитБанк» в размере <данные изъяты> рублей; денежный вклад в филиале № <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителей ответчиков Потапова М.А. и Потапова А.А. о том, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.05.2012г. было установлено, что Белоусова Г.В. после смерти Потапова А.И., воспользовавшись его банковской картой, сняла со счета 120 065,81 рублей без постановления нотариуса о предоставлении средств на погребение либо завещательного распоряжения и потратила эти средства на погребение наследодателя, су не может принять во внимание, поскольку указанным решение суда с Белоусовой Г.В. в пользу Потапова М.А. и Потапова А.А. было взыскано по 1/3 доли денежного вклада по 40 662,14 рублей каждому. Таким образом, денежный вклад наследодателя был разделен поровну между тремя наследниками.

Учитывая все выше изложенное, расходы каждого из наследников в соответствии с принятой долей наследства 43 798,66 рублей. Расчет: (2720 + 12921 + 12 117 + 50 + 8739,60 + 75 494 + 2180,80 + 1310 - 11123 - 4260) / 3 = 43 798,66.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истицы с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2827,90 рублей, то есть по 1413,95 рублей с каждого (2827,90 / 2) (ст. 333.19 НК РФ).
       Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Белоусовой Галины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова Михаила Александровича в пользу Белоусовой Галины Владимировны расходы на погребение в размере 43 798,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413 рублей 95 копеек, всего 45 212 (сорок пять тысяч двести двенадцать) рублей 61 копейку.

Взыскать с Потапова Алексея Александровича в пользу Белоусовой Галины Владимировны расходы на погребение в размере 43 798,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413 рублей 95 копеек, всего 45 212 (сорок пять тысяч двести двенадцать) рублей 61 копейку.

В остальной части исковые требования Белоусовой Галины Владимировны оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья     Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято к 15.00 часам 08.02.2013 г.