Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2016 ~ М-1836/2016 от 22.03.2016

Дело №2-3071/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к ООО МФО «Финансовая перспектива» об обязании предоставить копии документов,

установил:

К.О.А. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Финансовая перспектива» об обязании предоставить копии документов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком являлась истец.03.02.2016г. Истец обратилась к ответчику с претензией об истребовании копий документов: копии договора займа, приложений к договору займа, графика, поскольку данные документы у нее отсутствовали. До настоящего времени документы истцу предоставлены не были и ответа на претензию не получено.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить ей копии документов по делу заемщика К.О.А.: договор займа, приложение к договору займа, график платежей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 03.02.2016г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что между ней и ООО МФО «Финансовая перспектива» был заключен договор микрозайма, по которому ООО МФО «Финансовая перспектива» выдало ей взаймы денежные средства, а она обязалась их вернуть, займодавцем в договор были включены условия, устанавливающие завышенные размеры неустойки за нарушение заемщиком обусловленных договором обязательств. Договор займа был заключен в связи с тяжелым материальным положением на крайне невыгодных для нее условиях. На данный момент материальное положение ухудшилось, в связи с чем она желает расторгнуть указанный договор, для чего просит предоставить ей копию договора займа с приложениями (л.д.5).

    По смыслу ст.3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица.

Истцом не представлено и доказательств получения указанной претензии ответчиком, кроме того, не представлено доказательств, что претензия направлена именно в отношении данного договора займа.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а копии документов по договору займа, поэтому ссылка истца на ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» необоснованна.

Ссылка на абз4 ч.2 ст.10 указанного закона также неправомерна. Согласно абз.4 ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу данной нормы доведение этой информации до сведения потребителя необходимо для обеспечения возможности выбора услуги. Истец просит истребовать не информацию для возможности выбора услуги, а документы, подтверждающие договорные отношения, что не входит в перечень, установленный ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск К.О.А. к ООО МФО «Финансовая перспектива» об обязании предоставить копии документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2016г.

Судья: