Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5655/2018 ~ М-4861/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-5655/18

Решение

Именем Российской Федерации

«16» августа 2018г.                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городецкого Романа Валерьевича к Поликарповой Валентине Григорьевне о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области снять с кадастрового учета земельный участок № кадастровый № площадью 350 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 06.06.2015г., право зарегистрировано. В конце июня 2015г. истцу стало известно о снятии участка с учета на основании решения об аннулировании сведений о земельном участке на основании решения Одинцовского городского суда от 27.11.2014г. Земельный участок № кадастровый № площадью 350 кв.м фактически расположен на участке истца, считает, что границы участка 141 установлены с нарушением сложившегося землепользования и не соответствуют землеотводным документам. Для защиты нарушенного права обратился в суд.

Представители истца в судебном заседании настаивали на иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на состоявшиеся ранее судебные акты, которые фактически требует пересмотреть истец.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права граждан на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1838 кв.м, расположен по адресу: АДРЕС. В подтверждение им представлено свидетельство о регистрации права от 23.06.2015г. (л.д.8).

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 06.06.2015г., заключенного между истцом и ФИО1 (л.д.22-24).

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости, данные о котором содержатся в договоре купли-продажи и свидетельстве о регистрации права, 26.06.2015г. снят с кадастрового учета.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-8781/2014 решением от 27.11.2014г. Одинцовского городского суда Московской области по иску Поликарповой В.Г. к ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области о признании недействительными сведений в ГЕН, об исключении сведений о земельном участке из ГКН, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок иск Поликарповой удовлетворен, признаны недействительными сведения в ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего на праве собственности ФИО1, исключены сведения об указанном участке из ГКН, право собственности прекращено, за Поликарповой В.Г. признано право собственности на земельный участок №, площадью 350 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в указанных координатах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.05.2015г. решение Одинцовского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

После вступления в законную силу решения Одинцовского городского суда от 27.11.2014г., которым право собственности на земельный участок с кадастровым номером № прекращено, ФИО1 продала участок Городецкому Р.В. (истцу).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2015г. по гражданскому делу № по иску Поликарповой В.Г. к ФИО2, ФИО1, Городецкому Р.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком земельный участок с кадастровым номером № площадью 350 кв.м, снятия с кадастрового учета которого просит истец по рассматриваемому делу, истребован из незаконного владения Городецкого Р.В. в пользу Поликарповой В.Г., также суд обязал ФИО2 не чинить Поликарповой В.Г. препятствий в пользовании указанным земельным участков, обязал ФИО1 убрать забор с участка, запретил занимать участок, входить на него без разрешения Поликарповой.

Указанное решение суда также вступило в законную силу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку им не представлено допустимых доказательств, подтверждающих правомерность пользования спорным участком, который вступившим в законную силу истребован из его владения в пользу ответчика. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы, на которые ссылается истец, относительно нарушения его прав вследствие неправомерно установления границ спорного участка ответчика, не доказаны.

    Согласно ст. 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенного права.

    В силу ст. 1 ГК РФ основанием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

    Истцом не доказано наличие оснований для применения какого-либо способа защиты права. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

         Исковые требования Городецкого Романа Валерьевича к Поликарповой Валентине Григорьевне об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области снять с кадастрового учета земельный участок № кадастровый № площадью 350 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья