Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2686/2016 ~ М-999/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2686/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» ИНН № к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» ИНН №, Родькину В.М. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБСТРОЙ» ИНН № обратилось в Минусинский городской суд к ООО «СИБСТРОЙ» ИНН № и Родькину В.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование коммерческим кредитом, в котором просит взыскать солидарно с ООО «СИБСТРОЙ» ИНН № и Родькина В.М. сумму задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167723 рубля 12 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 57 051рубль 24 копейки и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «СИБСТРОЙ» ИНН № и Родькина В.М. проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на сумму долга, из расчета 0,3 процента за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Обязанность по возмещению госпошлины возложить на ответчика (л.д.50-53, 3).

Истец ООО «СИБСТРОЙ» ИНН № в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. К судебному заседанию директор ООО «СИБСТРОЙ» Фиськова И.В. представила ходатайство, из которого следует, что ООО «СИБСТРОЙ» ИНН № отказывается от иска к ООО «СИБСТРОЙ» ИНН № и Родькину В.М. в полном объеме, просит прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны и понятны (л.д.64,65).

Представитель ответчика ООО «СИБСТРОЙ» ИНН № и ответчик Родькину В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленное ходатайство (л.д.65), суд приходит к следующему.

В силуст. 39ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращаетсяпроизводствоподелу.

Согласност. 220ГПК РФ судпрекращаетпроизводствоподелув случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221ГПК РФпроизводствоподелупрекращаетсяопределением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствияпрекращенияпроизводстваподелу, предусмотренныест.221ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.65).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению,производствоподелу подлежитпрекращениюна основаниист. 220ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ директора Общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» ИНН № Фиськовой И.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» ИНН №, Родькину В.М. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» ИНН № к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» ИНН №, Родькину В.М. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование коммерческим кредитом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: