Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1899/2017 от 09.10.2017

№5-1899/28-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Найденова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Косяшникова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО3 в отношении Косяшникова С.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Косяшников С.Н. находился в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. При этом он вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, а также для прохождения медосвидетельствования в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: г. Курска, ул. Дружининская, д. 2 для установления состояния опьянения. Однако, на законные требования сотрудников полиции Косяшников С.Н. ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем согласно ст. 20 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила.

В судебном заседании Косяшников С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Косяшников С.Н. находился в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. При этом он вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, а также для прохождения медосвидетельствования в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес> для установления состояния опьянения. Однако, на законные требования сотрудников полиции Косяшников С.Н. ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем согласно ст. 20 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила. Кроме того, из направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), Косяшников С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» Комитета здравоохранения Курской области, где актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Косяшникова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме собственных признательных показаний Косяшникова С.Н., его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного,то обстоятельство, что Косяшников С.Н. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Косяшникова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель 1УМВД России по г.Курску, КПП - 463201001; ИНН - 4629016683; ОКТМО – 38701000; номер счета получателя платежа – 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Курской области; БИК - 043807001; КБК – 18811690040046000140; идентификатор - 18880346170001698994.

Разъяснить Косяшникову С.Н. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья