Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2013 ~ М-3743/2013 от 20.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47265.63 руб. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., расходы по оплате госпошлины в размере 6200руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчиком от него получены денежные средства в размере 25000 руб. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал расписку.

В силу п. ст. 809 ГК РФ, полагает, что при отсутствии в расписке условий о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга. На день требования суммы займа, а именно **.**.**** г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8.25%. Срок пользования денежными средствами за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составляет 839 дней. Размер процентов равен 47265.63 руб.(250000*825*8.25% (360дн.*100).

Указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 250000 руб., проценты на сумму 100000 руб. период с **.**.**** г. по **.**.**** г. по ставке рефинансирования на расчетный периоул. ХХХ.25%, 8%, 8.25 % в размере 18390.95 руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а излишне уплаченную государственную пошлину возвратить. Отрицал факт получения от ответчика денежных средств, пояснил, что имел намерение купить с ФИО2 автомобиль, стоимостью 2500000 руб. В связи с чем договорились внести первый взнос в размере 300000 руб. из которых 250000 руб. должен был внести он, а 50000 руб. ответчик. Он передал 250000 руб. ответчику для последующей передачи денег продавцу. Автомобиль должны были получить по окончании расчета. Больше денег он не видел. Неоднократно напоминал ответчику о возврате денег, но последний так деньги и не возвратил. Для подтверждения факта передачи денег попросил ответчика **.**.**** г. написать расписку на получение денежных средств в размере 250000 руб., из которых 100000 руб. ответчик обязался возвратить до **.**.**** г., срок возврата оставшейся суммы оговорен не был.

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО8 иск поддержала, привела изложенные выше доводы.

    В судебном заседании истец иск не признал, не отрицал получение от ФИО1 денежных средств на покупку автомобиля в размере 300000 руб., написание собственноручно **.**.**** г. расписки о получении денежной суммы в размере 250000 руб, из которых 100000 руб. обязался возвратить до **.**.**** г. Денежные средства им передавались различными суммами по 10000 руб., 20000 руб., 250000 руб. без получения расписок от ФИО1 на полученные им суммы.

Проверив дело, заслушав стороны, представителя, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, установленных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 250000 руб., из которых 100000 руб. обязался возвратить до **.**.**** г. что подтверждается подлинником расписки (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

В силу ч. 3 ст. ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положении об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами, содержавшимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Рассматриваемый договор заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия, как то наименование займодавца и заемщика, сумма, подпись заемщика.

Суд полагает, что указанная расписка является подтверждением того, что ФИО2 принял на себя обязательство, которое не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец, выбрал указанный способ защиты своих прав, ссылаясь именно на то, что ответчик имеет перед ним неисполненное обязательство.

    В судебном заседании ответчик не оспаривал получение денежных средств.

Таким образом, суд полагает, что расписка является документом, удостоверяющим передачу денеул. ХХХ ответчика о том, что он исполнил, взятое перед истцом обязательство, передав оспариваемую сумму различными суммами в 2012 г., судом признаются несостоятельными, поскольку не представил в подтверждение своих доводов письменные доказательства.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Ссылка ответчика на свидетельские показания в конкретном случае не имеют правового значения, поскольку в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250000 руб.

В соответствии по ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что договором определен срок возврата денежных средств в размере 100000 руб в срок до **.**.**** г.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ №00 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №00 от **.**.**** г. «О практике применения Положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с **.**.**** г. по **.**.**** г. ставка рефинансирования установлена в размере 8.25%, просрочка 232 дня; с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 8% просрочка 247 дней; с **.**.**** г. по **.**.**** г. -8.25%, просрочка – 331 день.

Как указано выше, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 100000 руб. в срок до **.**.**** г. Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. по действующим в период расчетного периода ставкам, всего 810 дней (232+247+331).

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 18390.95 руб. (5 316,66 + 5 488,88 + 7 585,41).

- с **.**.**** г. по **.**.**** г. размер процентов составил 5 316,66 руб. (100 0008,25 %/360232).

С **.**.**** г. по **.**.**** г. размер процентов составил 4 588,88 руб. (. 100 0008 %/360247).

С **.**.**** г. по **.**.**** г. размер процентов составил 7 585,41 руб. (100 0008,25 %/360331).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя.

Установлено, что ФИО5 понес расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб. что подтверждено квитанцией (л.д.15).

Учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., в остальной части иска отказать.

Всего в пользу истца взыскать 273390.95 руб.(250000+18390.95+5000).

Установлено, что при подаче иска истица уплатила государственную пошлину в размере 6200 руб., что подтверждено квитанцией (л.д.2). Размер государственной пошлины от цены иска имущественного характера составляет 5933.91 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу корой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, к каковым суд относит и государственную пошлину.

Установлено, что в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу 268390 руб., расходы по оказанию помощи представителя.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от цены иска имущественного характера составляет 5933.91 руб.

Таким образом, в пользу ФИО6 взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5933.91 руб.

Установлено, что при подаче иска ФИО6 уплатил государственную пошлину в размере 6200 руб. В судебном заседании истец просил о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд полагает возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 266.09 руб.(6200-5933.91).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199, 266 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 **.**.**** г. г.р. уроженца г. Сызрань в пользу ФИО1 **.**.**** г. г.р. уроженца ул. ХХХ долг в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 18390.95 руб., расходы по оказанию помощи представителя в размере 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5933.91 руб., а всего 279324.86 руб.

Обязать МРИ ФНС РФ №00 по Самарской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину **.**.**** г. в АК СБ РФ Сызранском ОСБ №00.в размере 266.09 руб.

Решение с правом обжалования и опротестования Самарский областной суд через Сызранский городской суд месячный срок.

Судья: Малкина Л.И.