Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2014 ~ М-3031/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-3221/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

29 октября 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием истца Бочкаревой О.В. и представителя ответчика

...............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бочкаревой О.В. к Алешкиной М.А. о расторжении предварительного договора подряда, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что .............. между нею и ответчиком заключен предварительный договор подряда на строительство жилого дома по адресу: ............... Стоимость работ сторонами определена в сумме ...............

Согласно указанному договору Алешкина М.А. получила от нее на строительство .............. рублей, что подтверждено расписками ответчика. Оставшаяся сумма должна была быть уплачена ею за счет материнского капитала по ходу строительства дома.

Срок завершения строительства и сдачи дома был определен в .............., однако ни в указанный срок, ни в последующем дом так и не был построен ответчиком.

Отказавшись от своих обязательств, ответчик стала возвращать ей полученные денежные средства и вернула: .............. - .............., .............. - .............., .............. - .............., .............. - .............. и .............. -.............., а всего .............., в связи с чем договор подряда на строительство жилого дома от .............. (предварительный договор) фактически ими был расторгнут. Оставшийся долг ответчика составляет ...............

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик должна выплатить неустойку, которая за период с ..............г. (окончательного срока исполнения обязательства по договору подряда от ..............) по .............. составляет ...............

Расчёт общей суммы процентов за указанный период с суммы задолженности .............. составляет: ...............

Таким образом, с ответчика Алешкиной М.А. подлежит взысканию сумма в размере ...............

Кроме того, виновными действиями Алешкиной М.А. ей причинен моральный вред, выразившийся в значительных моральных страданиях, которые она была вынуждена претерпеть в результате неисполнения ответчиком своих обязательств. Она вынуждена обращаться в правоохранительные органы, консультироваться в различных государственных и общественных организациях, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывала нравственные страдания в виде переживаний. Деяния, нарушающие имущественные права потребителя, одновременно являются и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в соответствии со стст. 151 и 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. № 2300-1, в денежной форме. Размер причиненного морального вреда она оценивает в .............., который подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом исковых требований потребителя, установленных законом, с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Поскольку в результате длительного неисполнения условий договора у нее сложилось крайне тяжелое материальное положение и она лишена возможности приобрести новое жилое помещение, что может нанести ей значительный ущерб, она на основании ст. 212 ГПК РФ она просила обратить решение суда в части взыскания денежных средств к немедленному исполнению.

Поэтому истец просила взыскать с Алешкиной М.А. в ее пользу:

- сумму долга по предварительному договору подряда на строительство дома от .............. в размере ..............;

- проценты за пользование денежными средствами в размере ..............;

- компенсацию морального вреда в размере ..............;

- расходы по уплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ..............;

- обратить решение суда о взыскании денежных средств к немедленному исполнению.

Ответчик Алешкина М.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и ранее в своем заявлении указала, что исковые требования в части взыскания с нее денежной суммы по предварительному договору в сумме .............. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. она признает.

Полномочный представитель ответчика .............. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у представителя ответчика, добровольно ли он признает иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и его представителем, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования истца в части взыскания денежной суммы по предварительному договору в сумме .............. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............., а также компенсации морального вреда в размере .............. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с этим доказательств тому, что ответчику направлялась претензия о выполнении требования о добровольной уплате долга, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что во взыскании штрафа необходимо отказать.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме .............., документально подтвержденных.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеуказанных норм Закона суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме ...............

Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ...............

На основании ст. 212 ГПК РФ истец просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку в результате длительного неисполнения условий договора она лишена возможности приобретения нового жилья.

Суд признает это ходатайство обоснованным и удовлетворяет его в части взыскания денежной суммы по предварительному договору в сумме .............., полагая, что эта мера с учетом длительности спора является действительно необходимой. В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Алешкиной М.А. в пользу Бочкаревой О.В.:

- сумму долга по предварительному договору подряда на строительство дома от .............. в размере ..............;

- проценты за пользование денежными средствами в размере ..............

- компенсацию морального вреда в размере ..............;

- расходы по уплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ...............

Во взыскании штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм отказать.

Решение суда в части взыскания с Алешкиной М.А. в пользу Бочкаревой О.В. суммы долга в размере .............., обратить к немедленному исполнению. В удовлетворении ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению в остальной части отказать.

Взыскать с Алешкиной М.А. госпошлину в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ..............

Решение принято судом в окончательной форме 3 ноября 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий