Решение по делу № 12-456/2016 от 27.06.2016

                        Дело № 12-456/16 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года                                                     г. Ижевск, УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захарова Ю.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания по делу №, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике Шишовым П.И. <дата>, которым Захаров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике Шишова П.И. от <дата> Захаров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

<дата> Захаровым Ю.В. на указанное постановление от <дата> подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> жалоба Захарова Ю.В. направлена для рассмотрения по подведомственности В Первомайский районный суд г. Ижевска.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> Захарову .В. в принятии и рассмотрении жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике Шишова П.И. от <дата>, которым Захаров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отказано, в связи с пропуском срока для обжалования.

На указанное определение заявителем подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Решением Верховного Суда УР от <дата>, определение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> оставлено без изменения, а жалоба Захарова Ю.В. без удовлетворения.

<дата> Захаров Ю.В. вновь обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление, приложив к жалобе заявление о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, указав, что копия оспариваемого постановления была получена им <дата> по возвращению из командировки, в силу чего им был пропущен срок подачи жалобы по независящим от него обстоятельствам.

Заявитель Захаров Ю.В. должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл.

В судебном заседании представитель заявителя Сентякова Е.Ю., действовавшая на основании доверенности, заявление о восстановлении срока для обжалования указанного постановления поддержала.

Представитель административного органа (Управления Росреестра по Удмуртской Республике) Сапарова Д.Э., действовавшая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления Захарова Ю.В. о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

От заявителя поступила жалоба, в приложении к которой имеется заявление о восстановлении срока обжалования постановления от <дата> по делу №.

Как следует из материалов дела, копия постановления от <дата> была получена заявителем лично <дата>, что подтверждается почтовым извещением. Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы следует исчислять с <дата>, последний день на подачу в суд жалобы – <дата>.

Жалоба на указанное постановление подана заявителем в Октябрьский районный суд г. Ижевска лишь <дата> (что подтверждается штампом приемной Октябрьского районного суда г. Ижевска, то есть с пропуском установленного законом срока). Заявление о восстановлении срока на подачу указанной жалобы при этом заявителем заявлено не было.

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление, по мнению суда, вступило в законную силу <дата>.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать оспариваемое постановление, заявителем не представлены, тогда как государственный орган (Управление Росреестра по Удмуртской Республике) возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии оспариваемого постановления выполнил, приняв все необходимые меры для реализации права заявителя на обжалование оспариваемого постановления, которым (правом) заявитель распорядился по своему усмотрению.

Каких-либо значимых доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление заявление о восстановлении срока и жалоба заявителя не содержит, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Захарова Ю.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Довод, указанный заявителем о подачи в Октябрьский суд г. Ижевска, перенаправлении данной жалобы по подсудности, не изменяют выводов суда, поскольку и в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР указанная жалоба была подана с пропуском установленного законно срока, представленного для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.

Довод, указанный заявителем о получении оспариваемого постановления лишь <дата> (по возращению из командировки), опровергается почтовым извещением о получении заявителем <дата> оспариваемого постановления, а потому не может быть принято судом во внимание.

Довод заявителя о том, что в период времени с <дата> по <дата> он находился командировке, не изменяет сделанных судом выводов поскольку, во-первых, опровергается фактом личного получения заявителем оспариваемого постановления <дата> (о чем свидетельствует почтовое извещение), а во-вторых, вообще не является значимым обстоятельством, поскольку не свидетельствует (с учетом установления факта получения заявителем оспариваемого постановления <дата>) о наличии уважительных причин пропуска срока, а потому не может быт принято судом во внимание.

Следовательно, суд приходит к выводу, что каких-либо значимых доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания по делу № от <дата>, вынесенное Заместителем главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике Шишовым П.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ, заявителем суду не представлено, в жалобе заявителя не содержится и судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств оснований для восстановления срока для обжалования оспариваемого постановления не имеется, а потому заявление Захарова Ю.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания по делу №, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике Шишовым П.И. <дата>, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Захарова Ю.В. о восстановлении срока для обжалования постановления о назначении административного наказания по делу № от <дата>, вынесенное Заместителем главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской <адрес> П.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Судья -                                                                     ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                               А.А. Созонов