Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-190/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-190/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                               27 сентября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Винницкого А.В.,

подсудимой Карповой О.А.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевшей РМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Карповой О.А., <скрытые данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 159 ч.3 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Карпова О.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» (далее Закон) определено, что под «материнским (семейным) капиталом» понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с Законом право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан РФ, независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав. Право указанных женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях лишения родительских прав в отношении ребенка, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Отсутствие или наличие оснований для отказа (прекращения) права на получение женщинами дополнительных мер государственной поддержки отражаются последними самостоятельно в заявлениях на выдачу государственных сертификатах на материнский (семейный) капитал, что предусмотрено формой указанного заявления, приведенной в Правилах подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года № 873 «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал». Согласно ч.8 ст.5 Закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах, предупреждение о чем также содержится в форме заявления на выдачу государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал. Так, 29.11.2010 года, Карпова О.А., в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сосногорске, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с письменным заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - дочери КЛН, <дата обезличена> года рождения, в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек. Далее, Карпова О.А., в указанный период времени, будучи предупрежденной об условиях предоставления государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а равно о том, что за нарушение Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предусмотрена ответственность, действуя умышленно, достоверно зная, что она, будучи лишенной родительских прав по решению Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> в отношении своего ребенка - БАА, <дата обезличена> года рождения, умышленно, из корыстных побуждений предоставила заведомо ложные юридически значимые сведения в письменном заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, собственноручно указав сведения, что ранее не лишалась родительских прав в отношении своего первого ребенка. Таким образом, Карпова О.А., создав условия для совершения преступления и действуя путем обмана, из корыстных побуждений, с целью обогащения, ввела в заблуждение работников ГУ «Управление Пенсионного Фонда в г. Сосногорске РК» относительно права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - дочери КЛН, <дата обезличена> года рождения, в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, однако действия Карповой О.А.не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками ГУ УПФ РФ в г. Сосногорске Республики Коми, что явилось основанием для отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Преступными действиями Карповой О.А. ГУ УПФ РФ в г. Сосногорске Республики Коми мог быть причинен крупный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Подсудимая Карпова О.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суду показала, что у нее двое детей: БАА- <дата обезличена>г.р., в отношении которой она лишена родительских прав, ребенок проживает с бабушкой и КЛН, <дата обезличена>г.р. живет с ней. 29 ноября 2010 года она пришла в пенсионный фонд (далее ПФ), чтобы узнать, какие необходимо предоставить документы для получения материнского капитала. Р. написала заявление на компьютере, она его подписала и все записи и подчеркивания делала собственноручно, умышленно скрыла факт о лишении ее родительских прав в отношении первого ребенка. Она шла в пенсионный фонд с намерением получить деньги, знала о том, что матери лишенные родительских прав, не могут претендовать на материнский капитал, однако думала, что ПФ данный факт проверять не будет. 28 декабря 2011 года ей пришел письменный отказ в получении материнского капитала, более никаких действий она не предпринимала. Материнский капитал она не получила, так как ПФ был раскрыт обман о лишении родительских прав. Деньги нужны были для того, чтобы улучшить жилищные условия, были намерения восстановиться в родительских правах, купить дочери жилье. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей.

Потерпевшая РМВ суду показала, что на 29 ноября 2010 года она работала в УПФ РФ специалистом-экспертом клиентской службы. В ее обязанности входит прием и оформление документов связанных с выдачей государственного сертификата на материнский капитал. Для получения данного сертификата необходимо предоставить ряд документов, в том числе и заявление, в котором имеются графы с указанием сведений, в том числе и лишался ли родитель родительских прав в отношении ребенка. Данные графы содержат уже ответы, которые необходимо подчеркнуть. Кроме того, заявитель предупреждается об ответственности за достоверность предоставленных сведений. Далее в течение месяца проводится проверка. В ПФ обратилась Карпова, в заявлении Карпова в графе «Родительских прав в отношении ребенка не лишалась» самолично подчеркнула частицу «не», поставила свою подпись. В результате проверки было установлено, что Карпова была решением суда лишена родительских прав в отношении БАА. В связи с чем, Карповой было отказано в выдаче государственного сертификата на материнский капитал. На тот момент размер материнского капитала составлял <скрытые данные> рублей. Если бы Карповой дали согласие на получение материнского капитала, деньги выдавались бы из федерального бюджета на основании сертификата, который выдает пенсионный фонд через месяц после написания заявления. Выплату материнского капитала регламентирует федеральный закон «Правила подачи документов на выплату материнского капитала».

Свидетель КНН суду показал, что подсудимая его супруга. Знает, что помимо общей дочери Л., у супруги есть ещё и старшая дочь, в отношении которой супруга лишена родительских прав. Ему было известно, что супруга хотела воспользоваться материнским капиталом, чтобы сделать ремонт в комнате, в которой будет проживать старшая дочь, если жену восстановят в родительских правах. О том, что лица, лишенные родительских прав не могут претендовать на выплату материнского капитала, он не знал.

Свидетель КПА суду показал, что работает в должности начальника ОЭБиПК МОМВД РФ «Сосногорский», подсудимую знает по роду своей деятельности. С прокуратуры поступил материал проверки в отношении Карповой по факту мошенничества. Им была приглашена Карпова для дачи объяснений, которая изъявила написать явку с повинной. Явку с повинной Карпова писала собственноручно, указав, что хотела воспользоваться материнским капиталом в личных целях, и думала, что сотрудники ПФ не будут проверять факт лишения ее родительских прав в отношении первого ребенка. Не отрицала, что умышленно скрыла факт лишения ее родительских прав, что знала о невозможности получения в таком случае материнского капитала.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере представления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей, путем исследования дел ГУ УПФР в г. Сосногорске РК, был выявлен факт обращения Карповой О.А. за выдачей средств материнского капитала, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.3 УК Ф (л.д.4-5);

-копией свидетельства о рождении детей.(л.д.15-16);

-сообщением сектора опеки и попечительства агентства РК по г. Сосногорску о том, что Карпова О.А. лишена родительских прав по решению суда <номер обезличен> от <дата обезличена>(л.д.19);

-решением Сосногорского суда РК от <дата обезличена> о лишении Карповой родительских прав (л.д.22-24);

-протоколом явки с повинной Карповой О.А. от <дата обезличена> в которой Карпова О.А. собственноручно указывает, что она в ноябре 2012 года подала документы на материнский капитал в ПФ, умышленно скрыв факт о лишении ее родительских прав в отношении первого ребенка. Она знала о том, что матери лишенные родительских прав не могут претендовать на материнский капитал, однако думала, что ПФ данный факт проверять не будет. Материнский капитал она не получила, так как ПФ был раскрыт обман о лишении родительских прав. (л.д.37);

-протоколом выемки от <дата обезличена> у РМВ решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и заявления Карповой О.А. о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. (л.д.63-64);

-решением <номер обезличен> от <дата обезличена> об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал. (л.д.67);

-заявлением Карповой О.А.о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. (л.д.68-69).

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений. Она не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и не состояла ранее. В ходе судебного заседания никто не заявлял о том, что в момент совершения инкриминируемого подсудимой деяния либо до, либо после него, она находилась в каком-либо болезненном состоянии. Исходя из изложенного, суд признает Карпову О.А. вменяемой.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и действия Карповой О.А. квалифицирует пост. ст. 30 ч.3 - 159 ч.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самой подсудимой, подробно изложившей в ходе судебного заседания обстоятельства совершенного ею преступления, явку с повинной подсудимой, а также показания потерпевшей РМВ, свидетелей КНН и КПА, которые логичны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств. Оснований не доверять этим показаниям у суда нет, повода для оговора ими подсудимой суд не усматривает. Все исследованные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из показаний РМВ следует, что при подаче заявления, подсудимая, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность предоставленных сведений, в одной из граф указала, что она не лишена родительских прав в отношении ребенка, что как выяснилось в ходе проверки не соответствовало действительности, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3 - ░░.159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░