Решения по делу № 2-1219/2016 ~ М-1021/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-1219/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Малышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 19 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Ошкина В.Н. к Нуриеву В.А.о. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Ошкин В.Н. обратился в суд с указанным иском к Нуриеву В.А.о.

    В обоснование иска указал, что в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год действиями Нуриева В.А.о. истцу был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., указанную сумму просил взыскать с ответчика.

    Указанный гражданский иск был предъявлен Ошкиным В.Н. в рамках уголовного дела № в отношении ФИО5, Нуриева В.А.о., ФИО6

    Приговором Сосногорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ Нуриев В.А.о. признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п.п. «а,г» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 163 УК РФ, совершенных в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Ошкина В.Н., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ряда ограничений.

За потерпевшими Ошкиным В.Н. и ФИО9 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сосногорского городского суда изменен в части указания на наличие в действиях ФИО5 рецидива преступления по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, снижено наказание по данному преступлению до 3 лет лишения свободы, а также окончательное наказание по совокупности преступлений до 5 лет 4 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

В судебное заседание гражданский истец Ошкин В.Н. не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению. Будучи извещен посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Нуриев В.А.о. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, отбывает наказание в виде лишения свободы. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений против иска не направил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, находя их процессуальные права не нарушенными.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд полагает необходимым исковые требования Ошкина В.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Сосногорского городского суда № в части деяний ответчика Нуриева В.А.о. в отношении потерпевшего Ошкина В.Н. установлено следующее.

Реализуя ранее возникший преступный умысел на вымогательство, в период времени с 08 часов до 18 часов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Нуриев В.А.о., находясь возле <адрес>, сообщил Ошкину В.Н. заведомо недостоверные, ложные сведения о том, что около трех недель назад, в тот день, когда Нуриев В.А.о. подвозил Ошкина В.Н. на своей автомашине домой, то якобы Ошкин В.Н. нагрубил незнакомому мужчине и что за причиненное оскорбление этот неустановленный мужчина требует от Ошкина В.Н. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Ошкин В.Н., реально испугавшись указанных незаконных требований со стороны ответчика, вынужденно согласился с ними, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 14 часов Ошкин В.Н. во дворе <адрес> вынужденно передал Нуриеву В.А.о. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, Нуриев В.А.о., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с Ошкина В.Н., сообщил Ошкину В.Н. о том, что мужчина, которого якобы Ошкин В.Н. ранее оскорбил, вновь требует от него денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. После этого Ошкин В.Н., реально испугавшись вышеуказанных действий Нуриева В.А.о., вынужденно согласился с незаконным требованием Нуриева В.А.о. передать указанную сумму денег, после чего вечером этого же дня Ошкин В.Н., находясь возле подъезда <адрес>, вынужденно передал Нуриеву В.А.о. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Нуриев В.А.о., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств с Ошкина В.Н., потребовал от него передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за оскорбление, которое якобы накануне по телефону истец нанес Нуриеву В.А.о. и его друзьям, высказав при этом угрозы применения насилия. Восприняв высказанную угрозу в качестве реальной, опасаясь за свое здоровье, Ошкин В.Н. вынужденно согласился с вышеуказанными незаконными требованиями Нуриева В.А.о. передать указанную сумму денег. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во дворе <адрес>, Ошкин В.Н. вынужденно передал Нуриеву В.А.о. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Нуриев В.А.о., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств с Ошкина В.Н., встретился с Ошкиным В.Н. на огородном участке, принадлежащем Ошкину В.Н. и расположенном на окраине <адрес>, где потребовал от Ошкина В.Н. передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за якобы нанесенное оскорбление. При этом Нуриев В.А.о. высказал угрозу применения физического насилия, которую Ошкин В.Н. воспринял реально и поэтому вынужденно согласился с незаконными требованиями Нуриева В.А.о. о передаче денег в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 16 часов, Ошкин В.Н. получил в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> денежный кредит на сумму <данные изъяты> рублей, после чего в тот же день, в период времени с 16 часов до 22 часов, находясь в автомашине <данные изъяты> под управлением Нуриева В.А.о. возле <адрес>, по воздействием ранее высказанных в его адрес со стороны Нуриева В.А.о. угроз, вынужденно передал Нуриеву В.А.о. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Нуриев В.А.о., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств с Ошкина В.Н., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений потребовал от Ошкина В.Н. передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за якобы нанесенное оскорбление. При этом Нуриев В.А.о., в целях достижения преступного результата в виде получения денежных средств от Ошкина В.Н., подавляя его волю и решимость к сопротивлению, продемонстрировал Ошкину В.Н. неустановленный пистолет, а затем высказал угрозы применения физического насилия к Ошкину В.Н. Данные угрозы Ошкин В.Н. воспринял реально, в связи с чем вынужденно согласился с данными незаконными требованиями Нуриева В.А.о. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 18 часов, Ошкин В.Н. получил в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> денежный кредит на сумму <данные изъяты> рублей и в тот же день, примерно с 12 часов до 18 часов, находясь в квартире Нуриева В.А.о. № в <адрес>, под воздействием ранее высказанных угроз применения физического насилия, вынужденно передал Нуриеву В.А.о. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми Нуриев В.А.о. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Нуриев В.А.о., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств с Ошкина В.Н., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, незаконно потребовал от Ошкина В.Н. передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, вновь используя в качестве предлога оскорбление, которое якобы Ошкин В.Н. в <данные изъяты> года нанес Нуриеву В.А.о. и его друзьям по телефону. При этом Нуриев В.А.о. высказал угрозы применения насилия, которые Ошкин В.Н. воспринял реально и вынужденно согласился с незаконными требованиями Нуриева В.А.о. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 11 часов, Ошкин В.Н. получил в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, денежный кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а затем сразу же возле этого же офиса отделения «Сбербанка России» вынужденно, под воздействием ранее высказанных вышеуказанных угроз применения физического насилия, вынужденно передал Нуриеву В.А.о. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми Нуриев В.А.о. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 17 часов Нуриев В.А.о., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств с Ошкина В.Н., находясь в <адрес>, незаконно потребовал от Ошкина В.Н. передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Ошкин В.Н. с данными незаконными требованиями Нуриева В.А.о. вынужденно согласился. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, Ошкин В.Н. получил в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, денежный кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а затем сразу, возле этого же офиса отделения «Сбербанка России», вынужденно передал Нуриеву В.А.о. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 16 минут до 19 часов Нуриев В.А.о., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств с Ошкина В.Н., в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», двигавшегося по поселку <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно незаконно требовал от Ошкина В.Н. передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом сопровождая свои требования угрозами застрелить Ошкина В.Н., а кроме того, умышленно нанес кулаком один удар по лицу Ошкина В.Н. в область левого глаза, в результате причинив Ошкину В.Н. телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза и физическую боль, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью Ошкина В.Н.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате вышеуказанных преступных действий Нуриева В.А.о. потерпевшему Ошкину В.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, поскольку указанную сумму денежных средств истец передал ответчику (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). В результате действий ответчика по последнему эпизоду денежные средства истцом фактически не были переданы, материальный ущерб Ошкину В.Н. в этой части не причинен.

    Согласно положениям ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора Сосногорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию установленные приговором обстоятельства, в т.ч. факт причинения преступными действиями Нуриева В.А.о. материального ущерба Ошкину В.Н. в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма ущерба подтверждается исследованными доказательствами, в т.ч. установлена приговором суда, и подлежит взысканию с ответчика Нуриева В.А.о. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, с ответчика Нуриева В.А.о. в пользу истца Ошкина В.Н. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

    Кроме того, на основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. Размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, составляет 13 500 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошкина В.Н. удовлетворить.     

Взыскать с Нуриева В.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> (<адрес>, г.<адрес>),

в пользу Ошкина В.Н., проживающего по адресу: <адрес>,

сумму материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Нуриева В.А.о. государственную пошлину в доход МО МР «Сосногорск» в сумме 13 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2016 года.

Судья                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>